PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la ciudadana Susana Valderrama de González, parte codemandada en el presente juicio, en contra de la sentencia definitiva dictada en fecha 19 de octubre de 2009, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo; SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la sentencia apelada, la cual declaró con lugar la resolución del contrato de arrendamiento suscrito por el ciudadano JOSE LUIS ARVELO con los ciudadanos SUSANA VALDERRAMA de GONZALEZ y ANDRES GONZALEZ GUERRA y condenó a los demandados a entregar el inmueble en las mismas condiciones en las cuales lo recibió solvente con los servicios públicos y totalmente libre de bienes y personas; condenó a los demandados a pagar al demandante la cantidad de SIETE MIL DOSCIENTOS BOLIVARES (Bs. 7.200, oo), por concepto de los cánones de arrendamiento correspondientes a los meses de agosto, septie.....

declara: UNICO: INADMISIBLE SOBREVENIDAMENTE, de acuerdo con la disposición prevista en el artículo 6.1 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la acción de amparo propuesta por la ciudadana abogada ELENA PATIKAS, actuando como defensora del ciudadano; MIGUEL ANGEL MUJICA PATICAS, en contra de los actos de procedimiento cumplidos por el Juez Cuarto de Control de Primera Instancia, en fecha 2 de Octubre del 2007, donde se le acusa de nuevo por los mismos hechos por los cuales fue Absuelto en lugar de emitir un pronunciamiento judicial sobre la situación planteada,. Publíquese, regístrese, comuníquese, déjese transcurrir los lapsos de ley y remítase. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones.

Este Tribunal de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el acuerdo de las partes, en los términos en que las partes lo establecieron, y le da el carácter de cosa juzgada. Se da por terminado el juicio y se ordena el cierre y archivo definitivo del expediente.-

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de EL TRABAJADOR, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de EL TRABAJADOR, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

ASUNTO N°: GP21-L-2009-000312 PARTE ACTORA: JOSE GREGORIO GONZALEZ RIVAS. APODRERADOS JUDICIAL: LESVIA HENRIQUEZ PANTOJA. PARTES DEMANDADAS: AGENCIAS GENERALES CONAVEN S.A. APODERADO JUDICIAL DE LA EMPRESA DEMANDADA: JOSE FRANCISCO RIVERO MOTIVO: DIFERENCIA PRESTACIONES SOCIALES. Hoy, 02 DE FEBRERO DE 2010, SIENDO LAS 11:00 A.M., día y hora fijada para que tenga lugar la CONTINUACIÒN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, se deja expresa constancia DE LA INCOMPARECENCIA DE LA PARTE DEMANDANTE CIUDADANO: JOSE GREGORIO GONZALEZ, titular de la cédula de identidad Nº 7.167.594, ni por si, ni por medio de Apoderado o representante Judicial alguno. Por lo que de conformidad, con lo previsto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo, este Juzgado Décimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución, tanto del nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, en nombre de la República Boliva.....

De acuerdo a la jurisprudencia anteriormente transcrita, para la fecha en que se admitió la presente demanda, vale señalar, el 17 de enero de 1.997, se encontraba vigente el Decreto Presidencial No. 1029, por lo que la suma requerida al momento de la admisión de la demanda lo era la cantidad que excediera los CINCO MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 5.000.000,oo); y dado que la estimación de la presente demanda fue por la suma de DIEZ MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 10.000.000,00), es por lo que este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE EL RECURSO DE CASACIÓN, contra la sentencia dictada por este Tribunal, en fecha 04 de noviembre de 2009; Y ASÍ SE DECIDE. De conformidad con lo establecido en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el 205 ejusdem, se conceden dos (2).....

VI DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por el ciudadano Julio Cesar Pinto, actuando en su carácter de apoderado judicial de PFIZER VENEZUELA, S.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DJT/ARJ/2007-146-231 del 07 de julio de 2008, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE LA ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual declaró sin lugar el recurso jerárquico y confirmó la Resolución Nº de Notificación 2005215001519-03 del 04 de julio de 2006, en la cual se procedió a liquidar a la contribuyente multa con base en lo establecido en los numerales 5 y 6 del articulo 103 y articulo 113 del Código Orgánico Tributario e intereses según lo.....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por los ciudadanos Roger Hernández y Roger Eduardo Hernández Pérez, en su carácter de Presidente y Director de RINSUCA RINES Y SUSPENSIONES, COMPAÑÍA ANÓNIMA, debidamente asistidos por los abogados Rogelio Alejandro Hernández y Lina Milagros Hernández Fernández, contra el acto administrativo contenido en la Resolución de Imposición de Sanción N° GRTI-RCE-DFD-2008-01-03-DF-PEC-259 del 12 de mayo de 2008, emanada de la Gerencia Regional del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE LA ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), en la cual impuso sanciones a las contribuyente por incumplimiento de deberes formales en materia de impuesto al valor agregado en los períodos de imposición desde febrero de 2007 hasta agosto .....

DECISION Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajó de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela administrando justicia y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la apelación de la demandada. PARCIALMENTE CON LUGAR la acción incoada por el ciudadano PEDRO SIERRALTA contra la sociedad de comercio "RUEDAS DE VENEZUELA" C.A. (RUDEVECA), En estos términos CONFIRMADA la sentencia recurrida. Se condena a la demandada a pagar al actor: Un total de SETENTA Y NUEVE MIL OCHOCIENTOS NOVENTA Y SIETE BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs.79.897, 00), por los siguientes conceptos: QUINCE MIL BOLIVARES (Bs.15.000, 00) por la indemnización por daño moral. SESENTA Y CUATRO MIL OCHOCIENTOS NOVENTA Y SIETE BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs.64.897), por DISCAPACIDAD PARCIAL Y PERMANENTE, de conformidad al artículo 130 ordinal 04 de la Ley Orgánica de Pre.....