V DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto por la abogada YELE MILAGROS BULE YASPIKE, en su carácter de defensora judicial de la parte demandada, ciudadana MARÍA NATIVIDAD GONZÁLEZ DE LARA; SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia definitiva dictada el 19 de diciembre de 2019 por el Juzgado Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que declaró CON LUGAR la demanda de prescripción adquisitiva intentada por el ciudadano DAVID DE JESÚS HERNÁNDEZ en contra de la ciudadana MARÍA NATIVIDAD GONZÁLEZ DE LARA; TERCERO: SE DECLARA .....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, declara: INADMISIBLE la demanda de PRESCRIPCION ADQUISITIVA incoada por los ciudadanos JOSÉ LUÍS ACOSTA y RICARDO DE JONGH, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.452.396 y V- 7.141.446, ambos de este domicilio, contra los ciudadanos KHALED HUSSEIN ABDALLA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.7.141.168 y SAMY HUSSEIN ABDALLA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.103.356, ambos de este domicilio; por no cumplir con los requisitos de admisibilidad que ordena el artículo 691 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, declara: INADMISIBLE la demanda de PRESCRIPCION ADQUISITIVA incoada por los ciudadanos JOSÉ LUÍS ACOSTA y RICARDO DE JONGH, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.452.396 y V- 7.141.446, ambos de este domicilio, contra los ciudadanos KHALED HUSSEIN ABDALLA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.7.141.168 y SAMY HUSSEIN ABDALLA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.103.356, ambos de este domicilio; por no cumplir con los requisitos de admisibilidad que ordena el artículo 691 del Código de Procedimiento Civil.

por todo lo antes narrado y por cuanto en la presente causa no existe nada que ejecutar, se ordena el cierre del expediente y por razón de espacio físico a partir de la presente fecha se ordena remitir a la Oficina de Archivo Judicial.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 02 de Mayo del 2022 212º y 163º Por recibida la presente solicitud de Justificativo de Perpetua Memoria (Titulo Supletorio), presentada por la Abogada Magdiel Maria Colina Meléndez venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 18.928.524, inscrita en el Instituto Nacional de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 305.195, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana Maria Andreina Bruzual Núñez, venezolana, mayor de edad, titular de cedula de identidad Nº V- 22.004.371, constante de dos (02) folios útiles y siete (07) anexos. Désele entrada en los libros respectivos de este Juzgado. El Juez, ABG. JOSE GREGORIO RODRIGUEZ GONZALEZ .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 02 de Mayo de 2022 212º y 163º Vistas las actuaciones anteriores, este tribunal fija oportunidad para que se practique la inspección judicial en una extensión de terreno, Sector La Consolidación, Lote de tierra numero y casa Nro.001, Urbanización Socialista Villa Oasis, Municipio San Joaquín del Estado Carabobo, el día Lunes (09) de Mayo del presente año, a las diez de la mañana (10:00 a.m.), en el predio a que se contrae la presente solicitud. Así mismo libérese los oficios correspondientes, es todo. El Juez ABG. JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ El Secretario ABG. CESAR PEÑA Nº JAP-513-2022 JGRG/CP/ERM

por todo lo antes narrado y por cuanto en la presente causa no existe nada que ejecutar, se ordena el cierre del expediente y por razón de espacio físico a partir de la presente fecha se ordena remitir a la Oficina de Archivo Judicial.

En el presente caso, los cónyuges alegan la pérdida del affectio maritales y que considerando el criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante que ha establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, del artículo 185 del Código Civil, a través de la Sentencia Nro. 693 de fecha dos (02) de Junio del 2015, en la cual permite a los cónyuges solicitar el divorcio por cualquier otra causal de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil, así como el criterio establecido con carácter vinculante de la Decisión 1070, de fecha Nueve (09) de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual hace referencia a la causal del desafecto, Pues bien los criterios para establecer que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los conyugues podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o solicitarlo por cualquie.....

En el presente caso, aprecia quien aquí decide que se han cumplido los requisitos procedimentales exigidos por el Artículo 185-A del Código Civil, por lo que de acuerdo con la citada disposición y siendo suficientes los documentos producidos al efecto, este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA SAN JOAQUÍN Y DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Solicitud, formulada por los ciudadanos: RAFAEL HUMBERTO CHAVARRO LEON colombiano, posteriormente nacionalizado titular de las Cédulas de Identidad Nros. E- 81.369.928, v-17.758.461 Y MIGDALIA MARGARITA MARTINEZ OCHOA, venezolana mayor de edad titular de la cedula de identidad número v- 7.118.759, respectivamente, y en consecuencia se DISUELVE el vínculo Matrimonial que los unía desde el día Diecisiete (17) de Mayo de Mil Novecientos Noventa .....

En el presente caso, los cónyuges alegan la pérdida del affectio maritales y que considerando el criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante que ha establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, del artículo 185 del Código Civil, a través de la Sentencia Nro. 693 de fecha dos (02) de Junio del 2015, en la cual permite a los cónyuges solicitar el divorcio por cualquier otra causal de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil, así como el criterio establecido con carácter vinculante de la Decisión 1070, de fecha Nueve (09) de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual hace referencia a la causal del desafecto, Pues bien los criterios para establecer que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los conyugues podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o solicitarlo por cualquie.....