Permitiéndosele el acceso a la parte actora a las pruebas presentadas por la demandada esta constató por haberlo manifestado en este acto, que todos los conceptos objeto de la pretensión le fueron debidamente cancelados al laborante demandante, así como el hecho cierto de que no fue objeto de despido, sino de una renuncia de su parte; por lo que expresamente facultada para ello como se encuentra la apoderada actora manifiesta que este acto que desiste del presente procedimiento; pues los conceptos contenidos en la demanda le fueron satisfechos a su representado. La parte demandada consigna para su agregación al expediente, el escrito de pruebas y sus anexos como demostración del cumplimiento de la obligación demandada; pruebas estas que el Juez ordena anexar en este acto al expediente. El tribunal visto el desistimiento que se hace en este acto del presente procedimiento de conformidad con lo establecido en los artículos 57 y 58 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo le imparte su h.....

DE LA HOMOLOGACION Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. Déjese copia. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ EL SECRETARIO ABG NORIS GODOY VILLEGAS. Abg: OLIVER GOMEZ LA DEMANDADA EL DEMANDANTE

Por todos los razonamientos expuestos, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR el Recurso de Revisión tramitado por la Jueza Segunda de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, a favor de la penada MARYELI DAYANA MOREI SANCHEZ, conforme a los artículos 470 ordinal 6° y 472 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Modifica la pena que fuera impuesta a la mencionada ciudadana en sentencia del 31 de mayo de 2005, en SEIS (06) AÑOS DE PRISION, por la comisión del delito de DISTRIBUCION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31, segundo aparte, de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, se dejan incólumes las penas accesorias impuestas en la mencionada Sentencia Condenatoria, formando el pr.....

Este Tribunal Superior de los Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, da por consumado el acto, en consecuencia, declara HOMOLOGADO el desistimiento formulado por el ciudadano Héctor Velásquez, titular de la cédula de identidad Nº V-7.173.701, en su carácter de propietario de ABASTOS Y CARNICERIA SANTA LUCIA, quedando en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, lo cual origina la terminación del presente proceso y el archivo del expediente. Así se decide.

V DECISIÓN En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por los ciudadanos Carlos Chávez Nieves y Beatriz Cárdenas Arenas, en su carácter de apoderados judiciales de COLOR QUIMICAS, S.A. (COLQUIM, S.A.), admitido por este tribunal el 25 de mayo de 2006, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Culminatoria del Sumario N° 6780 del 22 de agosto de 2005, y las Actas de Reparo Nº 55025 y 55026 ambas del 29 de julio de 2004, emitidas por el INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA (INCE), en las cuales se determinaron tributos y se imponen multa e intereses. 2) NULAS y sin efecto legal alguno la Resolución Culminatoria del Sumario N° 6780 del 22 de agosto de 2005, y las Actas de Reparo Nº 55025 y N° 55026 ambas del 29 de julio de 2004, emitidas p.....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por el ciudadano Francisco Ferrer Zomeño, actuando en su carácter de Director Gerente de VIDRIOLUX, C.A., debidamente asistido por el ciudadano José Romano Roselli, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Culminación de Sumario Nº RCE-DSA-540-02-000015 del 06 de febrero de 2002 emitida por el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), la cual confirma el contenido del Acta de Reparo Nº GRTI-RCE-DFE-02-D-0282-024, determinando una sanción por un monto en total de bolívares cuarenta millones novecientos veintitrés mil trescientos dieciocho con veintiún céntimos (Bs. 40.923.318,21) por concepto de débitos y créditos fiscales omitidos y no registrados en el libro de vent.....

Por todas las razones expuestas, este Juzgado Superior, actuando con la competencia constitucional que le es atribuida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional incoada por el ciudadano EDGAR RAFAEL ROMERO MEDINA, venezolano, cédula de identidad N° 18.888.573, asistido por la abogada Mimile Zoraida Silva, cédula de identidad N° 10.051.809, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado N° 74.201, contra el COORDINADOR ACADÉMICO DE LA ESCUELA TÉCNICA "GERMÁN CELIS SAUNÉ" de conformidad a lo establecido en el artículo 6 ordinal 5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

esta Sala Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados en ejercicio EDGAR ALEXIS BOCANEY DOUBRONT Y UBALDO LINAREZ, actuando con el carácter de defensores del ciudadano GEIBER ASCANIO NIETO, contra la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 03 de este Circuito Judicial, en fecha 26 de Junio de 2006, mediante la cual anuló la orden apertura a juicio..

Con vista a tal actuación y en acatamiento a las disposiciones legales y reglamentarias anteriormente citadas, resulta forzoso para este Tribunal ABSTENERSE DE IMPARTIR SU HOMOLOGACIÓN a la referida "transacción judicial" bajo los términos en que ha sido presentada, toda vez que no satisface la necesaria relación de los derechos que quedarían comprendidos en la misma, a la par de que contiene declaraciones que se presentan como atribuidas al accionante, aún cuando no aparecen refrendadas por este. En consecuencia, se exhorta a las partes para que, conforme a la lealtad y probidad que les caracteriza, procedan a subsanar tales extremos dentro del lapso a que se contrae el artículo 50 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, a tenor de lo previsto en el parágrafo segundo del artículo 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, con la advertencia que dicho lapso deberá computarse en la forma prevista en el literal "b" del artículo 66 de la Ley Orgánica Procesal del .....

DECISIÓN Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los fines de dictar sentencia, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara SIN LUGAR la acción incoada por el ciudadano ALEJANDRO PARRA C.I. N°-6.452.201, y PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de prestaciones Sociales que incoaran los ciudadanos EURIBIADES RAMON CHANGO C.I. N° 7.477.509, ANIBAL RUBIN MERCONES, C.I. N°- 7.020.677, RAFAEL NOGUERA, C.I. N°- 4.107.990, OMAR CIRILO OVALLES, C.I. N° 7.024.282, JESUS JOSE DIAZ, C.I. N° 4.846.379, ALCIDES JOSE PRIETO, C.I. N° 7.312.944, GUSTAVO CANDELO FILIGRANA, C.I. N° 12.769.725, ROSARIO HURTADO C.I. N° 11.521.624, ANGEL RAFAEL MEDINA C.I. N° 7.004.338 y ODILIO FALCON COLMENARES C.I. N° 13.228.894, contra las empresas PROMOTORES A-70, C.A. (identificado en resolución N° 3399 como PROMOTORES ASOCIADOS A-70, C.A.), ELEMENTOS PREFABRICADO.....