Se dictó auto rectificando el cómputo de la pena impuesta a la penada DULCE MARÍA SOTO DE DUARTE, en virtud de haberse declarado con lugar el recurso de revisión interpuesto. Se ordenó notificar a las partes. Se ordenó remitir copias de la presente decisión a la Dirección de Custodia y Rehabilitación del Recluso, a la División de Antecedentes Penales del Ministerio del Interior y Justicia y al Internado Judicial Carabobo. Asimismo se ordenó remitir copias de la decisión a la Unidad Técnica Zonal N° 04 de Caracas con oficio anexo para la medicatura forense de esa ciudad, a los fines de que la penada se practique examen médico forense que determine su estado de salud actual y la correspondiente boleta de notificación a fin de imponer a la penada de la presente decisión.

Se dictó auto rectificando el cómputo de la pena impuesta al penado ALPIDIO BAUTISTA VERA, en virtud de haberse declarado con lugar el recurso de revisión interpuesto. Se ordenó notificar a las partes e imponer al penado en el Internado Judicial Carabobo. Se ordenó remitir copias de la presente decisión a la Dirección de Custodia y Rehabilitación del Recluso, a la División de Antecedentes Penales del Ministerio del Interior y Justicia y al Internado Judicial Carabobo.

Se dictó auto rectificando la decisión de fecha 20/04/2005 por medio de la que se acumularon las causas y penas impuestas al penado ENYERBER DOMINGO MORALES QUINTERO. Se ordenó remitir copias certificadas de la presente decisión, a la Dirección de Custodia y Rehabilitación del Recluso, a la División de Antecedentes Penales y al Centro Penitenciario del Esrado Aragua. Se ordenó notificar a las partes e imponer al penado de la presente decisión, para lo cual se ordenó librar comisión al Estado Aragua, a fin de que sea distribuida entre los jueces de ejecución de esa jurisdicción, y le sea ordenada práctica de informe psico-social y se recabe la carta de conducta del mismo.

Publíquese, regístrese y déjese copia en el archivo del Juzgado. Dada, Firmada y Sellada en la Sala del Despacho del Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego del Estado Carabobo, en Valencia, a los tres (03) días del mes de Mayo del Dos Mil seis (2.006).- Años: 196° de la Independencia y 147° de la Federación.- LA JUEZ PROVISORIO, Abg. Yuleima Castillo Oviedo. LA SECRETARIA, Abg. Egilda Rojas Sánchez. En la misma fecha se dicto sentencia en la sala de este despacho siendo las 10:00 de la mañana.- LA SECRETARIA, Abg. Egilda Rojas Sánchez. Exp. Nro: 872.-

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO, y en consecuencia la EXTINCION DE LA INSTANCIA en la presente causa, por falta de interés de la parte actora. PUBLIQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA

Este Tribunal para decidir observa que la presente averiguación se inicio en fecha 20-08-74, mediante denuncia interpuesta por el ciudadano JULIA MARIA SILVA, Señalando que personas desconocidas lo lesionaron en varias partes del cuerpo con objeto contundente y del contenido de las actas en las cuales se dejan constancias de la diferentes diligencias realizadas en la averiguación, para el total esclarecimiento de los hechos, se evidencia la comisión del delito de LESIONES MENOS GRAVES previsto y sancionado en el Artículo 415 del Código Penal, pero no así la responsabilidad penal de persona alguna como autor ó participe del hecho que se investiga, aunado a que desde la fecha en que ocurrieron los hechos a la presente, ha transcurrido el tiempo de prescripción señalado en el Ordinal 5° del Artículo 108 del Código Penal. Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la Repú.....

, razones por las que ADMITE dicho Recurso cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

V DECISIÓN En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Adelso José Viloria Pérez, actuando en su carácter de propietario de la firma personal denominada ADELSO JOSÉ VILORIA PÉREZ (ESTACION DE SERVICIO CABRIALES), inscrita por ante el Registro de Información Fiscal (R.I.F) bajo el Nº V-03537551-8, admitido por este tribunal el 30 de noviembre de 2005, contra el acto administrativo contenido en la Resolución de Imposición de Multa Nº GRTI-RCE-DFD-16-B-0055 del 08 de mayo del 2000, mediante la cual se determinó que la contribuyente omitió presentar la declaración estimada del Impuesto Sobre la Renta, en el periodo comprendido desde 01 de enero hasta el 31 de diciembre de 1998, imponiéndole una multa por la cantidad de bolívares doscientos veintidós mil sin .....

Con fundamento a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto Tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley:  Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada PAULA ESTRADA VILLABA, debidamente inscrita por ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo Matricula 45.934, con el carácter de apoderada judicial del Ciudadano ARNALDO ROLDAN SOTO CRISTANCHO. Y así se decide.  REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 24-marzo-2006, que declaró desistido el procedimiento y terminado el proceso, e impugnada mediante recurso de apelación; Y así se decide.  Ordena.....