Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes.." En consecuencia, de conformidad con la norma transcrita, es por lo que este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO y de conformidad con lo establecido en el articulo 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Así se decide. EL JUEZ

DECISIÓN En mérito de las consideraciones efectuadas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de control, Audiencias y Medidas, con competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer, decide: DECLARAR IMPROCEDENTE la solicitud de la defensa, de decretar el sobreseimiento de la causa y extinguida la acción Penal, de conformidad con lo previsto en el artículo 48 numeral 7 del COPP , encontrándose vigente la ampliación del Régimen de prueba, acordado en fecha 29-03.-2011 de conformidad con lo dispuesto en el artículo 46 ordinal 2do del COPP. Y así se decide.

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la ciudadana Bao He Zheng de Cheng, actuando en su carácter de Socia-Administradora de BAR RESTAURANT GOLDEN PALACE, C.A., asistida por la abogada Alcira Páez Barrios, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DJT/ARJ/2008/000172-20 del 11 de marzo de 2008, emanada del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual declaró inadmisible el recurso jerárquico interpuesto por la contribuyente contra la Resolución de Imposición de Sanción N° GRTI-RCE-DFD-2006-05-01-PFF-PEC-539 del 15 de diciembre de 2006, en la cual determinó que la contribuyente incurió en los siguientes ilícitos tributarios: 1.- Las facturas de ventas no cumplen con .....

SE DECLARA IMPROCEDENTE la acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana GLORIA JANETH STIFANO MOTA en contra del Tribunal Tercero en Función de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, a cargo de el Juez TOREDI JOSE ROJAS ACEVEDO, en el ASUNTO: GP01-P-2011 (nomenclatura dada al asunto principal por el aquo).

DECISIÓN En mérito de las consideraciones efectuadas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de control, Audiencias y Medidas, con competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer, decide: DECLARAR IMPROCEDENTE la solicitud de la defensa, de decretar el sobreseimiento de la causa y extinguida la acción Penal, de conformidad con lo previsto en el artículo 48 numeral 7 del COPP , encontrándose vigente la ampliación del Régimen de prueba, acordado en fecha 29-03.-2011 de conformidad con lo dispuesto en el artículo 46 ordinal 2do del COPP. Y así se decide. Notifíquese a las partes.

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. LA JUEZ, ABG. KYBELE KARELYA CHIRINOS MONTES EL APODERADO JUDICIAL DE LA EMPRESA., EL EXTRABAJADOR., EL ABOGADO ASISTENTE DEL EXTRABAJADOR., LA SECRETARIA.

SE HOMOLOGO EL ACUERDO TRANSACCIONAL.-

declara: INADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por las abogadas NEFERTIS BARCENAS y ROSMARY TORRES, Defensoras Privadas del ciudadano CÉSAR ENRIQUE CÁRDENAS SAAVEDRA, en contra de pronunciamiento emitido en el auto de apertura a juicio publicado en fecha 31 de Marzo de 2011, dictado por el Juez Tercero de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal- Extensión Puerto Cabello, con relación a la admisión de la prueba de experticia ion nitrato, realizada por los funcionarios del CICPC, ofrecida por el Ministerio Público, por disposición expresa del Legislador y en acatamiento de la sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 20 de junio de 2005, por cuanto son Inapelables.

DECLARA INADMISIBLE el interpuesto por la abogada ANA HURI BUSTOS RODRÍGUEZ, en su condición de Fiscal Auxiliar Séptima del Ministerio Público, en la causa N° GP01-P-2010-001262, seguida a: ERNESTO JOSÉ RODRÍGUEZ PORTE, contra la decisión de fecha 05 de Octubre del 2010, dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, a cargo del Juez RAMÓN ANDRES MORA, mediante la cual cambia la calificación presentada por la Representación Fiscal, en su escrito Acusatorio, de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el Artículo 455 y 458 en concatenación con el artículo 83 del Código Penal, por el de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto en el artículo 458, en relación con el artículo 80 y 82 del Código.

En razón de lo anteriormente expuesto este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE LA MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR SOLICITADA POR LA PARTE ACTORA. Así se decide. No prejuzga este Tribunal con la presente decisión sobre el fondo del procedimiento, ni sobre posibles solicitudes de medidas que en un futuro puedan efectuar los interesados, sino sobre lo aquí analizado. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Valencia, 03 de junio de 2011.