V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la ciudadana Maria Sanabria Muñoz, actuando en su carácter de apoderada judicial de LA CASA DE CHUCHO, C.A, admitido por este tribunal el 17 de abril de 2006, contra el acto administrativo contenido en la Resolución de Imposición de Sanción Nº GRTI-RCE-DFD-2005-05-DF-PEC-180 del 13 de mayo de 2005, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual se determinó que la contribuyente: 1.- No exhibió la declaración de impuesto sobre la renta, correspondiente al ejercicio fiscal desde el 01 de enero hasta el 31 de diciembre de 2004, 2.- Realizó la inscripción en el Registro de Activos Revaluados fu.....

DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, Administrando Justicia y por autoridad de la Ley declara: DESISTIDO el recurso de apelación formulado por el abogado RAFAEL MENESES, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ELIGIO RAFAEL BELTRAN. SIN LUGAR, el recurso de apelación formulado por el abogado FERNANDO FACHINI, en su carácter de apoderado judicial de la codemandada, MARIA FATIMA VALENTE DE BELTRAN. SIN LUGAR el recurso de apelación formulado por la abogada BEATRIZ DE BENITEZ, en su carácter de apoderado judicial de Los actores. PARCIALMENTE CON LUGAR la acción incoada por los ciudadanos MARIA OTILIA GARCES MEJIAS, NELSON GALAVIS CH, JEANNETTE MARISELA ROBLES REBOLLEDO Y RAFAEL TARCISIO MORENO SALAZAR, contra la sociedad de comercio "GERMANIA GRILL RESTAURANT", S.R.L, y los ciudadanos MARIA FATIMA VALENTE DE B.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, extensión Puerto Cabello. Administrando Justicia en Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y Por Autoridad de la Ley Declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la acción por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, Y DEMAS BENEFICIOS LABORALES, interpuesta por el ciudadano, JOSE MANUEL CORDERO GONZALEZ, titular de la cedula de identidad Nº V- 4.170.405, contra de la empresa VENEPAL C.A. La parte demandada deberá cancelar la parte demandante la suma que resulte de la experticia complementaria del fallo ordenada al efecto por este Tribunal, en relación al concepto de preaviso y su incidencia en la antigüedad del trabajador, igualmente, se acuerda la indexación monetaria e intereses de mora, de la siguiente manera: 1. Corrección monetaria: desde la fecha de la admisión.....

UNICO: CON LUGAR la inhibición formulada por Abog. ROSA MARGARITA VALOR, JUEZA TITULAR DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.

UNICO: SIN LUGAR la inhibición formulada por el Abog. RAFAEL RICARDO GIMÉNEZ, JUEZ PROVISORIO DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.

SALARIOS CAÍDOS. JORGE J. ORTEGA COLINA, MARÍA R. ZABALETA, CHRISTIAN DALMMPLE P., LUIS ESPAÑA R, RÉGULO GUTIÉRREZ , PASTOR PETIT F., ALEXANDER VARGAS y YOMALBIA TORREALBA, es del despido hasta el 25 de enero de 2002, fecha en la cual fue notificada la demandada de autos por el ente administrativo,. Para el trabajador JHONNY TURKIEWIEZ, es del despido 31-10-2001 hasta el 13 de marzo de 2002, fecha en la cual fue notificada la demandada de autos por el ente administrativo. Para el trabajador LUIS GUTIÉRREZ, desde la fecha del despido 31-10-2001 hasta el 10 de abril de 2002, fecha en la cual fue notificada la demandada de autos por el ente administrativo y se toma como la fecha de la persistencia del mismo ASI SE DECLARA. En cuanto al tercero forzoso que lo es DELTAVEN S.A, SE DECLARA SIN LUGAR LA DEMANDA Se ordena el pago de los intereses generados por la prestación de antigüedad desde la fecha de inicio de la relación de trabajo hasta la fecha de terminación de la re.....

Este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la pretensión incoada por el ciudadano ITALO APOLINAR SEQUERA en contra de ANTONIO RAUSEO y en consecuencia se condena a pagar al demandante la cantidad de BOLIVARES DOS MILLONES OCHOCIENTOS OCHENTA Y OCHO MIL TRESCIENTOS VEINTICINCO CON NOVENTA Y TRES CENTIMOS (Bs. 2.888.325,93), más lo que resulte de intereses sobre prestaciones y la corrección monetaria, dichos montos serán calculados con experticia complementaria del fallo, una vez que quede firme la presente sentencia.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta misma Circunscripción Judicial, desestima la impugnación del instrumento poder, formulado por la representación de la parte demandante y declara legitima la representación que se le atribuye a los abogados en ejercicio JAIME TORTOLERO y EYDA ORTEGA, inscritos en el IPSA bajo los Nros. 61.489 y 115.502, respectivamente.

Este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia INADMISIBLE la demanda, de conformidad con los articuloS 123 y 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Asi se decide. EL JUEZ

Finalmente el Juez le pregunto al ciudadano CARLOS ENRIQUE TOVAR ARRAEZ, titular de la cédula de identidad N.° 8.838.874, si tiene pleno conocimiento de la transacción aquí celebrada. Seguidamente el ciudadano le manifestó al Juez, que esta totalmente de acuerdo con los términos de la transacción y que comparece voluntariamente a este acto. Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. déjese copia en el archivo. Entréguese las pruebas Terminó, se leyó y conformes firman EL JUEZ