Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y en Materia de Reenvío en lo Penal del Circuito Judicial Penal con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: Anula de oficio totalmente el fallo recurrido, debiéndose reponer la causa al estado que otro juez u otra jueza, de igual categoría y competencia, convoque a las partes a un nuevo juicio oral y con base a las alegaciones de las partes y con prescindencia de los vicios observados, emita nuevo pronunciamiento de Ley. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones con competencia en delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal con competencia en delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en Caracas a los c.....

este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por ciudadano JOSE S. PADRON en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JUAN JOSE BOLIVAR SENIOR, contra la sentencia definitiva dictada en fecha el 24 de mayo de 2010, por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en la que condenó a desalojar y entregar a la parte actora el inmueble arrendado. En consecuencia, SIN LUGAR la demanda incoada por la parte actora en virtud de las valoraciones realizadas en el presente fallo; SEGUNDO: SIN LUGAR la defensa de falta de cualidad esgrimida; TERCERO: REVOCADO TACITAMENTE el mandato otorgado a la representación judicial de la parte demandad.....

Se dictó sentencia declarando Primero: La Perención de la Segunda Instancia del Recurso de Apelación ejercido por la parte actora contra el auto dictado en fecha 25 de Noviembre de 1.999, por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la cual se negó la solicitud de dinero formulada por el consignatario. Segundo: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas del recurso

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: -ÚNICO: HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO en la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por las abogadas Ayleen Guédez y María Fernanda Pulido, debidamente inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 98.945 y 123.276, respectivamente, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la sociedad mercantil AVON COSMETICS DE VENEZUELA, C.A., contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRABAJO Y LA SEGURIDAD SOCIAL, a través de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "JOSÉ RAFAEL NÚÑEZ TENORIO" CON SEDE EN GUATIRE, conforme a lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 265 y 266 eiusdem. Publíques.....

esta Sala 6 de la Corte de Apelaciones del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación planteado el 07 de Septiembre del año 2012, por el ciudadano RICHARD GUDIÑO, Defensor Público Sexagésimo (60°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del ciudadano HUISE LUIS ANTONIO, titular de la cédula de identidad Nº V-10.505.453, en contra de la decisión dictada el 31 de agosto de 2012, en la audiencia de presentación del aprehendido, por el Juzgado Trigésimo Octavo (38°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad del referido ciudadano, de acuerdo a lo previsto en los artículos 250, 251 y 252 del derogado Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVAD.....

D I S P O S I T I V A Por todas las consideraciones antes expuestas, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Profesional del Derecho RIQUILDA MARIA MARIN GIL, Abogada en ejercicio y de este domicilio e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 101.447, actuando en su carácter de Defensora Privada del ciudadano CARLOS JULIO HERNANDEZ CRUZ, quien apela con fundamento en el artículo 447 (derogado) hoy artículo 439 numeral 5º del Código Orgánico Procesal Penal vigente, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, de fecha 05 de Junio de 2012, a cargo de la Juez MIGDALIA MARÍA AÑEZ GONZÁLEZ, mediante la cual declaró Sin lugar la solicitud de nuli.....

Sobre la base de las consideraciones expuestas en el presente fallo, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: SU INCOMPETENCIA para conocer de la pretensión de Habeas Data, interpuesta por el ciudadano Nabih Abou Assaf Richani, titular de la cédula de identidad Nº V-11.346.716, domiciliado en el Municipio Valencia, estado Carabobo, asistido por el abogado en ejercicio de su profesión Salim Richani Guitérrez, inscrito en el Inpreabogado con la matricula Nº 49.193. Segundo: PLANTEA CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA Y SOLICITA DE OFICIO SU REGULACIÓN, de conformidad con lo previsto en el artículo 70 del Código de Procedimiento Civil, pues se estima que en razón del territorio el órgano judicial competente para conocer de la pretensión de Habeas Data, es el Juzgado Sexto de Los Municipio Valencia, Libertador, Lo.....

este Juez Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela de conformidad con lo previsto en los artículos 206 y 211 del Código de Procedimiento Civil, y por cuanto se evidencia que en fecha 18/01/2013 consignaron poder Apud-Acta y escrito a nombre de la ciudadana ILDA CRISTINA GONZALEZ en su carácter de parte demandada, y de conformidad con el articulo (...) se da por notificada tácitamente de la presente causa, y se REPONE LA PRESENTE CAUSA AL ESTADO DE DEJAR CONSTANCIA DE LA NOTIFICACIÓN DE LA PARTE DEMANDADA, en consecuencia se declara la nulidad de la constancia de secretaría de fecha 12/12/2012 y ASI SE DECIDE.

IMPROCEDENTE LA OPOSICION A LA MEDIDA CAUTELAR DE AMPARO CONSTITUCIONAL

Revisadas como han sido las actas procesales en el juicio que por Enfermedad Ocupacional, incoada por el ciudadano WILLIAM RAFAEL MORALES USECHE, cédula de identidad NºV-7.661.410, en contra de la sociedad mercantil CORP BANCA, C.A. BANCO UNIVERSAL y visto que en fecha siete (07) de diciembre de 2012, este Tribunal juramentó al ciudadano Lic. COSME PARRA, cédula de identidad NºV-5.639.583, inscrito en el Colegio de Contadores Públicos del Distrito Capital, bajo el Nº27.514, como experto contable para la elaboración de la experticia complementaria del fallo, y consignada como ha sido la experticia complementaria del fallo en fecha catorce (14) de diciembre de 2012, de donde se evidencia que el auxiliar de justicia estimó sus honorarios profesionales o emolumentos en la cantidad de BOLÍVARES FUERTES CINCO MIL SETECIENTOS SESENTA EXACTOS (Bs.F.5.760,00). Asimismo, se deja constancia de la revisión de las actas procesales que se evidencia que en fecha 7 de diciembre de 2012, el auxiliar.....