PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado LEONARDO ESCOBAR RIVAS, con el carácter de defensor Privado de la ciudadana MARIA ISABEL PEÑA. SEGUNDO: ANULA la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 7 de este Circuito Judicial Penal, el 6 de Noviembre de 2009, e igualmente el auto de apertura a juicio dictado el 27 del mismo mes y año, y, en consecuencia, se ordena la celebración de una nueva audiencia preliminar, ante un juez de control distinto al que dictó el fallo anulado en la presente decisión, debiendo fijar dicho acto inmediatamente al recibo de estas actuaciones.

Por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre materias disponibles, a saber, hay legitimidad de la parte que lo suscribe (actor), así como el objeto del Desistimiento es licito, no atenta contra el orden público, este Tribunal imparte su homologación, de conformidad con lo establecido en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, homológuese el mismo y téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.

dejándose expresa constancia de la incomparecencia del actor de autos ciudadano ADICKSON SIFONTES SARDIA, titular de la cédula de identidad No. 11.353.791; NI POR SI, NI POR MEDIO DE APODERADO O REPRESENTANTE JUDICIAL ALGUNO; por la parte demandada: KING DAVID DELICATESES, C.A se hizo presente el abogado INACIO DE GOUVEIA PEREIRA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 116.736. Vista la incomparecencia de la parte actora a la celebración de la prolongación de la audiencia preliminar, el Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo profiere el dispositivo en forma oral el cuál se refleja en la presente acta, mediante el cual se declara el desistimiento del procedimiento y en consecuencia la extinción de la instancia. Es todo.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificada de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, una vez conste en autos el cumplimiento de la obligación respecto al pago convenido, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. EL JUEZ Abogado JOSE GREGORIO KELZI EL DEMANDANTE Y SU ABOGADA. APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA LA SECRETARIA Abogado. DINA PRIMERA ROBERTIS

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificada de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, una vez conste en auto el cumplimiento de la última obligación respecto al pago convenido, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo.. EL JUEZ Abogado JOSE GREGORIO KELZI EL DEMANDANTE Y SU APODERADA APODERADO DE LAS PARTES DEMANDADAS LA SECRETARIA Abogado. DINA PRIMERA ROBERTIS

Se homologó el acuerdo de las partes.

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por los ciudadanos Verónica Cruz Salazar y Félix Hernández Richards, en su carácter de apoderados judiciales de ACUMULADORES DUNCAN, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº DA/725/2008 del 17 de noviembre de 2008, emanada de Alcaldía del MUNICIPIO VALENCIA, estado Carabobo, mediante la cual declaró sin lugar el recurso jerárquico y confirmó el reparo fiscal por concepto de impuestos sobre actividades económicas, con ocasión de haber iniciado actividades sin la previa obtención de la licencia correspondiente, por impuestos causados y no pagados, recargos más intereses moratorios y multa, por un monto total de bolívares fuertes doscientos treinta y siete mil ciento cuarenta y uno con .....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por la ciudadana Silvia Margarita Breto de Bolívar, en su carácter de directora gerente de INVERSIONES REMOPERK, C.A., asistida por el abogado José Efraín Castillo Tabare, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DJT/ARJ/2007-364-231 del 12 de noviembre de 2007 dictada por el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE LA ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), en la cual declaró parcialmente con lugar el recurso jerárquico interpuesto por la contribuyente contra la Resolución de Imposición de Sanción N° GRTI-RCE-DFD-2006-01-04-DF-PEC-064 del 06 de marzo de 2006 y determinó un reparo por bolívares dos millones ochocientos treinta y nueve mil doscientos sin céntimos (Bs. 2.83.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior, actuando en la competencia constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional interpuesta por el abogado GUIOMAR OJEDA ALCALA, cédula de identidad V-3.912.946, Inpreabogado Nº 94.554, con carácter de apoderado judicial de la ASOCIACIÓN PROFESORES DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DEL YARACUY (APUNEY), contra el RECTOR DE LA UNIVERSIDAD EXPERIMENTAL DEL YARACUY (UNEY), conformidad a lo previsto en el artículo 6, ordinal 5, de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

"...este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REPONE LA CAUSA al estado de que le sea nombrado un nuevo Defensor Judicial al ciudadano co-demandado PABLO ANTONIO MANRIQUE. Y ASI SE DECIDE. Por la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas..."