"....declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio. Así se decide."

"...se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente acción."

Este Tribunal imparte su HOMOLOGACION a fin de que tenga carácter de cosa juzgada de conformidad con lo establecido en el articulo 3 parágrafo único de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el articulo 9 y 10 de su reglamento, se da por terminado el juicio y se ordena el archivo del expediente, hágase las anotaciones en los libros de entrada y salida de expedientes llevados al efecto. LA JUEZ KYBELE KARELYA CHIRINOS MONTES LA SECRETARIA LISETH DIAZ CALATAYUD En la misma fecha se cumplió con lo ordenado La secretaria, Exp:14.782/kkch

Por todas las razones expuestas, este Tribunal Segundo del Municipio Puerto Cabello en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Sin lugar la pretensión por cobro de prestaciones sociales, interpuesta por el ciudadano Liber Gutiérrez, antes identificado, contra la empresa Servicios Generales Marítimos, SEGEMAR, C.A.

esta Juez Unipersonal Nº 3 del Tribunal de Protección para el Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por Autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION.

SEGUNDO: Vista la manifestación de voluntad y aceptada por ambas partes, ya identificadas, donde expresan y aceptan la conciliación en los siguientes términos: El padre voluntariamente ofrece la cantidad de CIENTO VEINTE MIL BOLIVARES (120.000.00) Mensuales que serán suministrados de la siguiente manera SESENTA MIL BOLIVARES (60.000.00) quincenales, que serán depositados en una Cuenta de Ahorros para tal fin. Así mismo consignare dos bonos especiales por un monto de DOSCIENTOS CINCUENTA MIL BOLIVARES (250.000.00) para el mes de Agosto y otro bono de la misma cantidad para el mes de diciembre. Igualmente convengo en qu dicho monto a pagar será incrementado automáticamente en la medida en que se incremente el salario que actualmente devengo. Se verifica que se encuentran cumplidos los requisitos de eficacia, validez y suficiencia de la conciliación, aunado al hecho que no es contraria al interés superior del niño, y por ende es procedente la homolog.....

ésta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION POR OBLIGACION ALIMENTARIA

ésta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION POR OBLIGACION ALIMENTARIA

Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por la accionada. CON LUGAR, la acción, incoada por el Ciudadano, MARCELINO BASTIDAS GARCIA. Queda en estos términos CONFIRMADA la sentencia recurrida, en consecuencia se ordena la reincorporación del trabajador a sus labores habituales, el pago de sus salarios caídos causados desde la admisión de la presente demanda, hasta la fecha efectiva de la ejecución del presente fallo a razón de Bs. 6.533,33, siendo el resultado de dividir su salario mensual de Bs. 196.000,00. Exclúyase de su cálculo las vacaciones Tribunalicios y las Vacaciones judiciales. Se condena en costas a la parte accionada por resultar totalmente vencida.

Con respecto al error involuntario de trascripción, el Tribunal rectifica el error cometido en la Sentencia en el folio 105 cuando citó: "CON LUGAR la acción intentada por el ciudadano WILFREDO MARÍN contra la Sociedad de Comercio "SERVICIOS MEMORIALES UNIDOS DEL NORTE" C. A.", cuando lo cierto es "CON LUGAR la acción intentada por el ciudadano JOSÉ ROSENDO FLORES RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 3.572.863 contra el ciudadano PATRICIO ENRIQUE VALERA HIRIART, chileno, titular de la cédula de identidad N° 82.060.836", tal como se desprende de la reforma del escrito lebelar, que corre al folio 22 y su vuelto, admitida en fecha 24 de agosto del año 2004, por el Tribunal A quo, en el cual el demandado es el ciudadano PATRICIO ENRIQUE VALERA HIRIART. En consecuencia queda aquí corregido el error de trascripción en el que incurrió el Tribunal en los folios 99 y 105 y a partir de la presente aclaratoria en donde se señala MANUEL TOMÁS EXIME VILLALOBOS.....