: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por parte demandada contra la sentencia dictada el 08 de junio de 2009 por el Juzgado Séptimo de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo; SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la sentencia apelada que declaró CON LUGAR la demanda de resolución de contrato de arrendamiento intentada por la sociedad mercantil INMOBILIARIA ANARE, C.A., en contra del ciudadano HAODONG MEI LIN; y que condenó a la parte demandada a lo siguiente: 1.- entregar el inmueble arrendado, constituido por un apartamento, ubicado en la parcela C-13 y C-14 de la Urbanización La Granja, Avenida Paseo Venezuela, Conjunto Residencial Wimbledon, Torre B, Piso 7, apto. 7-H, Municipio Naguanagua del estado Carabobo, en las mismas condiciones en que lo recibió y solvente de todos sus servicios, 2.- a pagar a la demandante la cantidad de DIEZ MIL QUINIENTOS SESENTA .....

CAPITULO IV DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR la pretensión por Resolución de Contrato de Arrendamiento, interpuesta por el ciudadano Yoel Ramón Blanco Bruce, contra el ciudadano Alexander Rafael Medina Estredo, supra identificados, en el entendido que el arrendatario se encuentra en lapso de prorroga legal cuyo vencimiento lo es el 21 de octubre de 2010. Se condena en costas a la parte demandante a tenor de lo señalado en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en Puerto Cabello, a los cuatro días del mes.....

Por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre materias disponibles a saber, hay legitimidad de las partes que lo suscribieron (actor-accionado), así como el objeto del CONVENIMIENTO es lícito, no atenta contra el orden público, este Tribunal imparte su homologación, de conformidad con lo establecido en el articulo 256 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, homológuese el mismo y téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. En Valencia a los cuatro (04) días del mes de Agosto de dos mil nueve. Años: 199° de la Independencia y 150° Federación.

Este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Estado Carabobo con vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. Se publica y registra la presente decisión, déjese copia en el copiador de sentencia. La juez procederá a publicarla en la Pagina Web portal Carabobo.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Déjese copia en el archivo. Años 199 ° y 150°.

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto; déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. En este acto se entregan las pruebas a las partes LA JUEZ Abog. GLADYS MIJARES LUY PARTE ACTORA Abogado Apoderada de la Parte Actora Abogados Apoderados de la parte Demandada EL SECRETARIO Abg. DAYANA TOVAR .....

V DECISIÓN 1) CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por el ciudadano Víctor Guevara, actuando en su carácter de apoderado judicial de ALIMENTOS SUPER S, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº DA/371/08 del 07 de julio de 2008, emanada de la Alcaldía del MUNICIPIO VALENCIA del estado Carabobo, en la cual declara sin lugar el recurso jerárquico interpuesto por la contribuyente contra la Resolución Nº RL/2007-06-550 del 21 de junio 2007, en la cual se le impuso un reparo fiscal contentivo de impuestos, intereses moratorios y multas por un total de bolívares fuertes cuatrocientos cuarenta y seis mil quinientos noventa y cuatro con noventa y tres céntimos (BsF. 446.594,93), en materia de impuesto sobre actividades económicas para el periodo comprendido entre enero y diciembre de 2005. 2) EXIME de las costas procesales al MUNICIPIO VALENCIA por haber tenido motivos racionales para litigar de conformidad con el contenido del artículo .....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) SIN LUGAR , el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por la ciudadana Giovanna Lo Voi de Carpico, actuando en su carácter de heredera de la SUCESIÒN LO VOI RAGUSA BIAGGIO, debidamente asistida por el abogado Luis A. Maduro H., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº GRTI-RCE-DJT-ARA-2005-110-128 del 27 de diciembre de 2005, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual declara sin lugar el recurso jerárquico interpuesto por la contribuyente y confirmo la Resolución Nº GRTI-RCE-DR-AS-340-2003-001011 del 03 de diciembre de 2003, en la cual constato que la contribuyente presento errores de calculo en la declaración de impuesto sucesoral, imponiéndole.....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por las ciudadanas Luz Yolanda Escobar Entralgo y Jacqueline Cardenas, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de ARMARAGUA, C.A., contra el oficio Nº 210.100-717-310 del 06 de septiembre de 2007, emanado de la Gerencia General de Tributos del INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA (INCE), mediante la cual declara inadmitido el recurso jerárquico interpuesto por la contribuyente contra la Resolución Culminatoria del Sumario Nº 283-2006-11-03, en la cual determinó un reparo fiscal por bolívares treinta y un millones trescientos cincuenta y ocho mil ciento dieciséis sin céntimos (Bs. 31.358.116,00) (BsF. 31.358,12) por aportes dejados de enterar y multas en el período comprendido entre el 1er. trimestre del.....

Este Tribunal Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. Se deja constancia que en este acto se entregan los cheques identificados en la presente Acta, por lo que se ordena el archivo definitivo del expediente. Se hacen cuatro (4) ejemplares de un solo tenor y a un solo efecto.