III.1.- En consecuencia, de acuerdo a las circunstancias y pruebas cursantes en autos, las cuales resultan suficientes para proveer de los elementos necesarios a un juicio valorativo sobre la pertinencia de la cautelar solicitada, este Tribunal considera satisfechos los extremos legales señalados en los artículos 585, 588 y 599.7 del Código de Procedimiento Civil y, por ello, ACUERDA DECRETAR LA MEDIDA DE SECUESTRO CAUTELAR sobre el inmueble objeto del arrendamiento, identificado suficientemente en el Particular I.1.- de la presente decisión Y; ASI SE DECIDE.- III.2.- De acuerdo a lo solicitado por los demandantes y por ser dicha petición conforme con las normas precitadas, fundamentalmente el articulo 599.7 del Código de Procedimiento Civil, se ordena el depósito del inmueble arrendado en la persona del accionante, quien fungirá como depositario judicial; quedando dicho bien afectado para responder a la arrendataria, en caso que hubiere lugar a ello. III.3.- Para la práctica d.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandante. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana ANDREINA RODRIGUEZ CARRASCO contra la sociedad mercantil ANRUSS MILENIUN, C.A. Se condena a la demandada a cancelar al actor la suma de CATORCE MIL CIENTO CINCUNTA Y NUEVE BOLIVARES CON NOVENTA Y DOS CENTÍMOS, (Bs. 14.159,92).- No hay condenatoria en costas.

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con los artículo 18 y 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Trabajadores y Trabajadoras, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto; déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. En éste acto se hace entrega las pruebas promovidas por las partes. LA JUEZ El secretario Abog. GLADYS MIJARES LUY Abg.JUAN CARLOS PEREZ Parte Actora Abogado Apoderado de la Parte Actora .....

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación presentado por el abogado JOSE RAFAEL RAMÌREZ, defensor privado de los ciudadanos YOHAN JOSÈ RUIZ RIVAS y OSPINO SARAVIA LUIS ALFREDO, contra la negativa de Medida Cautelar, la declaratoria Sin Lugar de excepciones y el auto de fecha 30 de mayo de 2012 dictado por el Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, con motivo de la audiencia preliminar celebrada el día 9 de mayo de 2012 en el asunto Nº GP01-P-2011-006481, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 264 ultimo aparte, 437 letra "c", 447 numeral 2, 331 último aparte y 432 todos del Código Orgánico Procesal Penal. ASÌ SE DECIDE.

SE ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra del ciudadano JOSE MANUEL LOPEZ GADEA,

En orden a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos Jany Yanexi Pérez Vásquez y Reicar Alejandro Torrealba Hernández contra Sueños De Un Apureño, Constructora, C.A.

En orden a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, rectifica y corrige –en los términos anteriormente expuestos- la sentencia de fecha 26 de septiembre de 2012, mediante la cual se declaró parcialmente con lugar la demanda interpuesta por el ciudadano Víctor Julio Avila Lovera contra Línea Fraternidad, C.A.