Luego de una revisión minuciosa de los instrumentos cursantes a los autos, se verifica que ambas partes tienen capacidad para disponer del objeto sobre el cual versa la controversia y que el derecho litigioso puede ser objeto de esta actuación procesal. Igualmente se pudo constatar que el apoderado judicial de la parte actora que aparece suscribiendo dicha transacción tiene facultades expresas para celebrar transacciones. En tal virtud, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 1.713, 1.714 y 1.718 del Código Civil, este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción antes referida, dando por consumado el acto, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada, en los mismos términos en que fue suscrita por.....

Así las cosas este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ABSUELVE al ciudadano OSWALDO ENRIQUE RIVERO MARTINEZ, titular de la cedula de identidad N° V-12.295.008, de los cargos formulados por la Fiscalía Cuadragésima Novena del Ministerio Público, por el delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 416 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana ADRIANA JOSEFINA ARISMENDI ORTEGA, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 366 del Código Orgánico Procesal Penal. Se deja constancia que las partes prescinden de la lectura íntegra del acta. Concluyó el acto siendo las doce y cuarenta horas de la tarde (12:40 pm). Se da por concluido el Acto.........................................................

en consecuencia, se acuerda APLAZAR LA CONTINUACION DEL PRESENTE JUICIO ORAL Y PÚBLICO, para el día MIÉRCOLES CATORCE (14) de MARZO a las 10:00 a.m., quedan notificadas las partes presentes de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, líbrese el correspondiente traslado, a los fines legales consiguientes. Se deja constancia que el presente acto quedará registrado en archivo de audio. Siendo las tres y veinte (3:20 p.m.) minutos de la tarde, se da por concluido el acto .................................................................................................... LA JUEZ, DRA. MARIA DE LOURDES FRAGACHAN LA SECRETARIA, ABG. MARIA GABRIELA OLIVERO EXP. N° 16J-418-06.- MDELF/mgom.-

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS (EN TRANSICIÓN), administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con los artículos 12 , 206. 527 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo estatuido en el artículo 1292 del Código Civil, declara: SIN LUGAR EL PEDIMENTO FORMULADO POR EL ABOGADO FRANK FREYTES, apoderado judicial de la Sociedad Mercantil MANUFACTURA CORDILLERAS, C.A, y de los ciudadanos ANTONINO MANTIONE BUTACCI y SALVATORE MANTIONE BUTACCI, identificados en la primera parte de la presente decisión.

De conformidad con lo establecido en el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, la admite cuanto ha lugar en derecho.

PRIMERO: Se fija como monto de la OBLIGACION ALIMENTARIA, mensual la cantidad equivalente a tres cuartos (3/4) de salario mínimo urbano, es decir, TRESCIENTOS OCHENTA Y CUATRO MIL DOS CIENTOS CUARENTA Y TRES BOLIVARES CON SETENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 384.243,75), tomando para ello como base el salario mínimo urbano mensual establecido por el Ejecutivo Nacional, mediante Decreto 4.446 de fecha 25 de Abril de 2006, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela No. 38.426, de fecha 28 de abril de 2006, cuyo monto total equivale actualmente a la cantidad de QUINIENTOS DOCE MIL TRESCIENTOS VEINTICINCO BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 512.325,00). SEGUNDO: Se establecen dos bonificaciones especiales extras, en los meses de septiembre y diciembre, para sufragar los gastos de inicio de las actividades escolares y de las festividades navideñas por la cantidad de tres cuartos (3/4 ) de salario mínimo urbano, es decir, TRESCIENTOS OCHENTA Y CUATRO MIL DOS CIENTOS CU.....

"..este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO CIRCUITO JUDICIAL DEL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente acción de FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA que fuere intentada por la ciudadana ELVIA YASMIRA MARTINEZ VALLADARES, quien es venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº 6.264.815, en beneficio de su hijo, el niño "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", quienes se encuentran debidamente asistidos por la abogada GRACIELA AGUILAR, en su carácter de Fiscal Centésima del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, contra el ciudadano FRANK ROJAS BOADA, quien es venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N.....

RESPECTO DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA, EL TRIBUNAL DECLARA LO SIGUIENTE: PRIMERO: Admite los medios probatorios de naturaleza documental discriminados en el Capítulo II. Así se decide. SEGUNDO: Se admiten las pruebas de informes promovida por la parte actora, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes salvo su apreciación en la definitiva. En consecuencia, a objeto de evacuar dicha prueba, se ordena oficiar a la oficina de registro público e instituciones bancarias siguientes:  Oficina del Tercer Circuito de Registro Público del Municipio Libertador.  Banesco, Banco Universal, C.A.  Banco Provincial, Banco Universal, C.A. A los fines de que se sirva informar a este Tribunal los particulares señalados en el numeral "SEGUNDO" del Capítulo II del presente auto. Así se decide.

PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda interpuesta por ZULAY DEL CARMEN ZULOAGA en contra del ciudadano JOSE MANUEL BAPTISTA MOTA. SEGUNDO: Se declara extinguido el contrato de arrendamiento de vehículo celebrado en fecha 01 de Noviembre de 2004. TERCERO: En consecuencia, se ordena entregar en las mismas buenas condiciones de mantenimiento y conservación en que le fue entregado el vehículo automotor dotado de las siguientes características: Clase: Camioneta, Marca: Ford, Tipo: Pick-up, Año: 1995, Modelo: Bronco XLT EFI, Uso: Particular, Placas: NAA17N, Color: Azul dos tonos, Serial de Carrocería: AJU1SP16307, Serial de Motor: V8cil. CUARTO: Se niega la solicitud de cancelación de los cánones de arrendamiento.

En consecuencia este Despacho Judicial a cargo de Juez Unipersonal Nº II de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, sin prejuicios de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad en lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones como justificativo para perpetua memoria por lo que se considera sufrientes para declarar a la niña (...), de seis (06) años de edad como CARGA FAMILIAR del ciudadano (...), titular de la Cédula de Identidad N° (...).