PARTE DISPOSITIVA En mérito de la anterior exposición este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentada por los ciudadanos AGOSTINHO GOMES FIGUEIRA CAMACHO y CARMEN LAURA OLIM DE FREITAS, contra el ciudadano HUMBERTO JAVIER ZAPATA BERRIOS, ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión, en consecuencia. Se resuelve el contrato de arrendamiento suscrito entre las partes por ante la Notaria Pública Cuarta del Municipio Sucre, del Estado Miranda, en fecha Primero (1ero) de Febrero de 2006, bajo el Nro. 39, Tomo 03. Se condena al ciudadano HUMBERTO JAVIER ZAPATA BERRIOS, a lo siguiente: PRIMERO: Entregar a la parte actora el inmueble constituido por un apartamento destinado a vivienda, distinguido con el Nro......

DESTACAMENTO DE TRABAJO: Cuando cumpla una cuarta (1/4) parte de la pena impuesta, es decir, UN (1) AÑO Y SEIS (6) MESES, que cumplirá el 30-11-2008. RÉGIMEN ABIERTO: Cuando cumpla una tercera (1/3) parte de la pena impuesta, es decir, DOS (2) AÑOS, que cumplirá el 30-05-2009. LIBERTAD CONDICIONAL: Cuando cumpla las dos terceras (2/3) partes de la pena impuesta, es decir, CUATRO (4) AÑOS, que cumplirá el 30-05-2011. CONFINAMIENTO: Cuando cumpla las tres cuartas (3/4) partes de la pena impuesta, es decir, CUATRO (4) AÑOS Y SEIS (6) MESES, que cumplirá el 10-11-2012.

Por todos los razonamientos antes expuestos esta Sala Novena Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela Declara: Que se ha verificado la perención de la instancia y en consecuencia extinguido el presente proceso. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho Novena del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, a los cinco (5) días del mes de noviembre del año dos mil siete. Años 197° de la independencia y 148° de la Federación. LA JUEZ MARYEMMA FIGUEROA LÓPEZ LA SECRETARIA LENNI CARRASCO En la misma fecha se publicó y registró la anterior decisión en horas de despacho. LA SECRETARIA LENNI CARRASCO ASUNTO: AP51-V-2006-009673 MFL/LC/EE

SIN LUGAR la recusación planteada en fecha diecinueve (19) de septiembre del año dos mil siete (2007) por la Ciudadana GLADYS DEL CARMEN RAMIREZ FLORES y en contra del Juez Unipersonal de la Sala de Juicio número IV de este Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, ciudadano DIRK EMILIO RUIZ GUIA, en el proceso de "Resolución de Contrato", signado con el número: AP51V2005003778, según la nomenclatura llevada por este Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, con base en la causal contenida en el numeral 18° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil Venezolano Vigente, es decir; por enemistad entre el recusado y cualquiera de los litigantes, demostrada por hechos que, sanamente apreciados, hagan sospechable la imparcialidad del recusado y así se decide.-

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal impartió la HOMOLOGACIÓN DE LEY al acto transaccional celebrado en la presente controversia, única y exclusivamente en lo que respecta a la terminación de la misma; más no así, respecto a la convención en ella celebrada, cuyas diferencias, exigencias de su contenido, que en relación a ella surja entre las partes, deberá sustanciarse y resolverse conforme al procedimiento establecido en la Ley de Arrendamientos; dándose por consumado el acto y procediéndose como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Este Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas, administarndo justicia en nombre de la República Bolivarina de Venezuela y por autoridad de la ley, materializa medida de entrega material sobre un inmueble ubicado en Sabana Grande........

Se DECLARA CON LUGAR el recurso ordinario de apelación. Se REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 10 de mayo de 2007, en el juicio que por cumplimiento de contrato de arrendamiento. De conformidad con los artículos 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada.

este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción antes referida, dando por consumado el acto, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada, en los mismos términos en que fue suscrita por las partes.-

ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 881 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 35 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios. En consecuencia, se ordena emplazar a la sociedad mercantil INVERSIONES BELMOR C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en fecha 11-05-2004, bajo el Nº 63, Tomo 13, en la persona de sus Directores ciudadanos JOSE ALBERTO MORALES y SALVATORE BELLI, venezolano el primero e italiano el segundo, domiciliados en la ciudad de Porlamar, Estado Nueva Esparta, titulares de las cédulas de identidad Nros. 5.642.728 y 81.358.430, respectivamente, para que comparezcan por ante este Tribunal al segundo día de despacho siguiente a que conste en autos la última citación que de ellos se haga, más CINCO (5) días concedidos como términos de la distancia, para que dén contestación a la demanda, incoada en contra.....

QUINTA: COSA JUZGADA Las partes reconocen y aceptan el carácter de Cosa Juzgada, que esta transacción tiene para ellos a todos los efectos legales, de conformidad con lo previsto en artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; los artículos 10 y 11 de su Reglamento, y el artículo 1.713 y siguientes del Código Civil; en consecuencia solicitan expresa e irrevocablemente con la venia que en derecho corresponde, al ciudadano Juez, que homologue la presente transacción y proceda como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, ordenando el cierre y archivo definitivo del expediente de la causa dirimida signado con Nº AP21-L-2007-003349, y se expida dos (2) copias certificadas de la presente Transacción y del auto de homologación que al efecto recaiga, para su entrega a EL DEMANDANTE y a LA DEMANDADA, respectivamente". En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos.....