Se Declara: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en virtud de haber operado la perención de la instancia, establecida en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio de RESOLUCIÓN DE CONTRATO intentada por los ciudadanos MARÍA MAGDALENA, ANA SANTIAGA, OSWALDO RAMÓN, GLADYS ESPERANZA E INES RAQUEL SANCHEZ TORTOLERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 1.370.567, 1.370.126, 1.343.485, 3.581.348, 3.921.258, respectivamente contra el ciudadano LUIS ARGENIS DURÁN.

Este JUZGADO QUINTO DE LOS MUNIICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, NAGUANAGUA, LOS GUAYOS Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la demanda por Resolución de Contrato de Arrendamiento interpuesto por la ciudadana Zulay Elena Carmona, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 4.549.151, en contra de Sorelis Ortega Camacho, quien es venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-12.924.452. En consecuencia deberá la arrendataria entregar completamente desocupado de bienes y de personas el inmueble objeto del arrendamiento ubicado en la Avenida Bolivar Norte, Conjunto Residencial CHAGUARAMAL, Edificio POLUX, del Piso 5, Apartamento 5-C en jurisdicción de la Parroquia San José del Municipio Valencia del Estado Carabobo. Se condena a la ciudadana Sorelis Ortega Camacho pagarle a la ciudadana Zulay Elena Carmona l.....

En fundamento a lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la correspondiente homologación al presente convenimiento, por lo que homologado tendrá carácter de cosa juzgada. Dada, firmada y sellada en la Sala de este Despacho, a los seis (06) días del mes de febrero de 2008. Siendo las 01:00 de la tarde. Años 197° de la Independencia y 149° de la Federación. Publíquese. Regístrese. Déjese copia para el copiador de sentencias. La Juez Temporal Abogada Marisol Hidalgo García La Secretaria Titular Abogada Maritza Raffo Paiva En la misma fecha se cumplió con lo ordenado. La Secretaria Titular Abogada Maritza Raffo Paiva Exp. No. 2007-7857. Civil Homologación Convenimiento.

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Sexto de los Municipios, Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN y la tiene como Sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE: Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Sexto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos Naguanagua y San Diego de la circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia a los seis (06) días del mes de Febrero del año dos mil ocho (2.008). Año 197º de la Independencia y 148º de la Federación.- LA JUEZ PROVISORIO, Abg. Yuleima Castillo Oviedo, LA SECRETARIA, Abg. Egilda Rojas Sánchez, En la misma fecha se público la anterior decisión, siendo las 2:00 de la tarde.- LA SECRETARIA.....

CUARTA: Sobre la base del contenido de esta transacción "La Demandada" se subroga en los derechos, acciones y privilegios que pudiera tener "El Demandante" con otras sociedades mercantiles relacionadas con "La Demandada". QUINTA: Ambas partes solicitan respetuosamente al ciudadano Juez del Trabajo por ante quien se celebra y presenta esta transacción, que le imparta su homologación y que se tenga como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, todo conforme a lo previsto en el Parágrafo Único del artículo 3° de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, y nos sea expedida Dos (02) copias certificadas de la presente transacción y de la homologación. Es Justicia, a la fecha de su presentación. Revisado como ha sido el acuerdo transaccional suscrito por las partes y dado que el mismo no vulnera normas y derechos irrenunciables del Trabajador; el Tribunal visto que la mediación ha sido positiva de conformidad con lo establecido .....

DECISIÓN Por las anteriores consideraciones, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte demandante. SEGUNDO: Con lugar la apelación interpuesta por el apoderado judicial del co-demandado ciudadano Antonio Pereira Lima. TERCERO: Parcialmente con lugar la demanda incoada por el ciudadano FRAN JOSE CARVAJAL contra el ciudadano ANTONIO PEREIRA LIMA y sin lugar contra la empresa La Mansión del Pan 98, C.A; se condena al ciudadano Antonio Pereira Lima a cancelar al actor la cantidad de Bs. DOSCIENTOS NOVENTA Y DOS MIL CIENTO CUATRO BOLIVARES (Bs. 292.104, 00), equivalente a Bs.F DOSCIENTOS NOVENTA Y DOS CON 10/110 BOLIVARES FUERNES (Bs. F 292,10)

DECISION En fundamento a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio Tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Sede Puerto Cabello, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA DEMANDA INTERPUESTA POR LOS CIUDADANOS ESTEBAN GABRIEL FLORES PIÑA, RAFAEL ANTONIO ARELLANO TORO, JULIO ANTONIO BRICEÑO PERDOMO, JUAN GUADALUPE SIRIT COLINA, RAFAEL ANTONIO CAMACHO PINTO, JESÚS MANUEL CARRILLO, ROBINSON GERMAN TORRES GÓMEZ, ENRIQUE ARÉVALO, GUSTAVO BENJAMÍN VILORIA NAVARRO, JOSÉ, RAFAEL MARTÍ COLINA, RAMÓN ALBERTO TROCONIS GARCIA, y ARGENIS RAFAEL SEQUERA GONZLAEZ CONTRA LAS EMPRESAS PETROLEOS DE VENEZUELA, S.A. y PEQUIVEN MORÓN, S.A. SEGUNDO: Con relación al ciudadano RAFAEL ANTONIO GÓMEZ MARÍN, este desistió de la demanda por a.....

Por todo lo antes expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS GUACARA Y SAN JOAQUIN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: Declara: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en virtud de haber operado la perención de la instancia, establecida en el artículo 267, ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y certifíquese por Secretaría copia de la presente Sentencia y archívese en la carpeta correspondiente.

DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDO EL RECURSO INTENTADO por la parte actora por causa de su incomparecencia y por la sociedad de comercio, también recurrente "PROMOTORA CADBURY ADAMS", C.A, contra la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de fecha 15 de Noviembre del año 2007, de conformidad con el artículo 164, de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, queda en estos términos confirmada el contenido de la sentencia apelada, se ordena remitir el expediente al Tribunal A quo a los fines de la continuidad de la causa. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzg.....

DECISIÓN Por las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia y por autoridad de la Ley DECLARA: PTIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión dictada en fecha 12 de diciembre de 2007, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo; y se declara improcedente la impugnación del Poder presentado por la parte demandada, formulada por la representación judicial de la parte actora.