Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMISIBLE el recurso extraordinario de casación anunciado en fecha 16 de mayo de 2017, por el abogado Heberto Eduardo Roldan, apoderado judicial de la parte demandante, contra la sentencia proferida por esta alzada, en fecha 09 de mayo de 2017. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condena en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión conforme el artículo 248 del Código Adjetivo Civil y remítase el expediente en su oportunidad legal correspondiente. Dada, firmada, sellada y publicada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscri.....

este TRIBUNAL TRIGÉSIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara HOMOLOGADO EL ACUERDO ENTRE LAS PARTES en el juicio que por Cobro de Prestaciones Sociales, y otros conceptos laborales sigue el ciudadano JESÚS TERÁN en contra de la entidad de trabajo BARRIOTT 09 RESTAURANTE C.A. (DENOMINADA BARRIOTT RISTORANTE LOUNGE), y a título personal el ciudadano JUAN MANUEL FERREIRA NASEIMIENTO (ambas partes suficientemente identificadas en las actas), por lo que se le otorga los efectos de cosa juzgada, en los términos antes indicados.

(...el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES)(...)

este Juzgado Cuarto (4°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: SE HOMOLOGA, de la transacción presentada por el abogado RAFAEL CEDEÑO IPSA N° 163.955, actuando en su carácter de representante judicial de la parte actora, ciudadana ANA MARÍA ROJAS DE PIÑANGO, y el abogado JOSÉ LUIS RAMÍREZ IPSA N° 3.533, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, C.A. DIEGO DE LOZADA (CLINICA LUIS RAZETTI).-

Se ordeno practicar la notificación al ciudadano ANASTACIO ROA SÁNCHEZ, venezolano, mayor de edad, de éste domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 5.343.364, y/o en la persona de cualesquiera de sus apoderados judiciales abogados, MARTA CARLA PEREIRA DE FREITAS y LUÍS GERARDO CAMPOS RODRÍGUEZ, debidamente inscritos en el inpreabogado bajo los Nros. 108.351 y 27.513, respectivamente; partes demandadas en el presente juicio, la cual se verificará mediante boleta remitida por correo certificado con aviso de recibo del Instituto Postal Telegráfico de Venezuela (IPOSTEL).

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil; 26 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO:CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto en fecha 06 de julio de 2016 por la representación judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 29 de junio de 2016 Por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: LA NULIDAD del fallo recurrido y SE REPONE la causa al estado de que el Tribunal A quo fije le lapso para que se evacue la prueba de testigos promovida por la parte actora. TERCERO: No ha lugar a la condenatoria al p.....

II DECISIÓN Por todas y cada una de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN por PÉRDIDA DEL INTERÉS en el presente recurso de nulidad conjuntamente con Amparo Cautelar, interpuesto por el abogado Manuel De Jesús Domínguez, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 41.605, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana DAYANA DOMÍNGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 14.048.289, contra la DIRECCIÓN GENERAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE REGISTROS Y NOTARIAS (SAREN). Publíquese y regístrese. Archívese el expediente en su debida oportunidad. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capita.....

En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano OMAR MARTINEZ MEDINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V.- 3.362.512, contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO VARGAS DEL ESTADO VARGAS.

ello así, este Tribunal en aras de garantizar el derecho a la defensa y el debido proceso, así como procurar la estabilidad que debe imperar en los juicios, de acuerdo a lo previsto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, declara la nulidad de todas las actuaciones, en consecuencia, repone la presente causa al estado de notificar debidamente a los ciudadanos SÍNDICO PROCURADOR MUNICIPAL DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, ALCALDE DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, y citar al ciudadano PRESIDENTE DEL INSTITUTO DE COOPERACIÓN Y ATENCIÓN PARA LA SALUD DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA; del auto de fecha 10 de marzo de 2015, a través del cual se admitió el presente recurso contencioso administrativo funcionarial signado bajo el Nº JSCA3-N-2014-0064, (nomenclatura de este Juzgado), interpuesto por el abogado Gustavo Handam López, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 78.275, apoderado judicial de la .....