El Tribunal dictó sentencia definitiva, mediante la cual declaró procedente en Derecho la pretensión judicial contenida en la demanda incoada por el ciudadano Félix Ramón González, contra el ciudadano Jorge Enrique Gutiérrez; en consecuencia se declaró resuelto el contrato de arrendamiento, titulo de la demanda. Se condenó al demandado a entregar el inmueble objeto de la demanda, y al pago de cánones de alquiler en concepto de daños y perjuicios. Hubo condena en costas de conformidad con la Ley.

Oídas todas las partes, este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a dictar los siguientes pronunciamientos:

En tal sentido, esta Corte de Apelaciones observa que la solicitud de aclaratoria interpuesta por la Profesional del Derecho, de forma alguna se encuentra dirigida, a que estos decisores esclarezcan subsanen algún pronunciamiento que esta considere deficiente, dudosos o puntos oscuros en la decisión dictada en fecha 17 de julio del año que discurre, que pudieran generar confusión en torno a aspectos importantes de la misma con motivo del efecto suspensivo interpuesto por la Vindicta Pública. Ahora bien, consideran quienes aquí deciden, que la Defensora del ciudadano ANTONIO DI BELLO DI BELLO, incurre en error, siendo que esta utiliza la institución prevista en el artículo 176 del Código Orgánico Procesal Penal, para que esta Sala emita algún tipo de pronunciamiento respecto a puntos que no fueron objeto de análisis por quienes suscribieron la decisión de fecha 17 de julio del 2007. Razón por la cual sirva la presente, para indicarle a la Profesional del Derecho, que los plant.....

declara: SIN LUGAR la recusación interpuesta por el abogado RUBEN MAESTRE WILLS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 97.713, contra la Dra. SARA EUNICE GUARDIA SOTO, Juez Unipersonal N° XII de la Sala de Juicio del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la cuestión previa opuesta por la parte demandada, contenida en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la incompetencia del Tribunal en razón de la cuantía y como consecuencia de ello se declara incompetente para conocer de la presente causa y declina su competencia al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin que mediante el sorteo respectivo designe el Juzgado que ha de conocer de la presente causa y Así se Decide. Déjense transcurrir los cinco (5) días de despacho a que hace referencia el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil

En el juicio que por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento interpuso Widad Bittar de Jouayes en contra de Ana Merchan Joaquina Castillo, se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual se negó la admisión de la demanda por ser contraria a lo establecido en los artículo 7 y 39 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios.

Ahora bien, de los recaudos consignados por la parte actora, pudiera presumirse que existe una relación contractual arrendaticia entre las partes; más no existe ningún recaudo que lleve a concluir a quien decide que existe riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, en caso de que eventualmente fuese declarada con lugar la demanda, requisito éste que debe ser concurrente con la presunción de buen derecho, para que sea procedente el decreto de la medida cautelar. En consecuencia, se declara improcedente la medida de secuestro solicitada por la parte actora; y así de decide.

DISPOSITIVA Por todo lo expuesto anteriormente, este Juzgado Décimo en Función de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de le República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Se le otorga la Redención de la Pena al ciudadano GUILLEN PERNIA HUGO ALBERTO, titular de la cédula de identidad N° V-3.034.948 (ampliamente identificado en actos anteriores), en los términos expuesto en el punto Segundo de la presente decisión, es decir, Dos (02) años, Dos (02) meses, Siete (07) días y Doce (12) horas. Todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 3 y 6, ambos de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio.

Se suspendió la práctica de la presente medida, en virtud de la solicitud de la parte ejecutante y se acordando mantener la presente comisión en el archivo de este juzgado.

PARTE DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Decimoquinto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, vencido como se encuentra el lapso establecido en el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, sin que el Ministerio Público consignara el acto conclusivo correspondiente en la investigación seguida al ciudadano REGGI JOSE GRATEROL USECHE, titular de la cédula de identidad No 15.378.226, así como tampoco solicitara prórroga para consignar el mismo, de conformidad con lo establecido en el segundo aparte del artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal DECRETA EL ARCHIVO DE LAS PRESENTES ACTUACIONES, y asimismo se deja constancia que por medio de esta decisión CESA LA CONDICIÓN de imputado del prenombrado ciudadano. Regístrese, déjese .....