Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se confirma, con base en las motivaciones precedentes, la decisión dictada el 21 de junio de 2010 por el Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró: parcialmente con lugar la demanda que por Resolución de Contrato de Arrendamiento incoara la ciudadana ADELA FENTE y la sociedad mercantil PROMOTORA AC37 SAMBIL C.A. contra el ciudadano ANTONIO EDMUNDO PEREIRA CONCEICAO, antes identificados; SEGUNDO: Se declara: (i) resuelto el contrato de arrendamiento celebrado entre la ciudadana ADELA FENTE DE HURTADO, como arrendadora y el ciudadano ANTONIO EDMUNDO PEREIRA DE CONCEICAO, actuando como arrendatario, celebrado el.....

En consecuencia, este Tribunal DECRETA medida preventiva de SECUESTRO sobre las franjas de terreno objeto del contrato de arrendamiento celebrado entre INVERSIONES MERLIN BAY, C.A. y PUBLICIDAD VEPACO C.A., en las cuales se encuentran instaladas actualmente vallas publicitarias propiedad de la demandada, las cuales deberán ser removidas a fin de ejecutar el secuestro decretado. Las franjas objeto de la medida de secuestro se especifican a continuación: a) Franja identificada con el N° 1156-G de 30 x 12 mts ubicada aproximadamente a 4.300 mts al oeste del Peaje de Valencia. b) Franja identificada con el N° 1398-G de 30 x 12 mts ubicada aproximadamente a 600 mts al este del Peaje de Valencia. c) Franja identificada con el N° 1548-G de 30 x 12 mts ubicada aproximadamente a 1.260 mts al oeste del Peaje de Valencia. d) Franja identificada con el N° 1894-G de 30 x 12 mts ubicada aproximadamente a 2.800 mts al oeste del Peaje de Valencia. e) Franja identificada con el N° 1702-G.....

En consecuencia, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara consumado el acto de desistimiento de la acción, efectuado por la parte actora y presentado ante la Secretaría de este Despacho en fecha cuatro (04) de octubre de dos mil diez (2010), acordándose proceder en este acto como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en los artículo 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) intentada por la Sociedad Mercantil BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL, contra el ciudadano VICENTE VILLASANA, en su carácter de obligado principal y contra los ciudadanos ARNALDO PÉREZ AMITESAROVE y DAMELIS SOLEDAD ALTUVE DE PÉREZ, en su carácter de fiadores solidarios y principales pagadores, ambas partes plenamente identificadas al inicio de este fallo; en virtud que si bien quedó efectivamente demostrado en las actas procesales la falta de pago opuesta no prospero la solicitud de indexación monetaria conforme los lineamientos determinados Ut Supra. SEGUNDO: SE CONDE.....

Fue suspendida la práctica de la presente medida de entrega material, en virtud de la solicitud de la parte actora, dada la posibilidad de lograr un acuerdo amistoso que ponga fin a la controversia.

En virtud de los argumentos de hecho y de Derecho que anteceden, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR la demanda que por Resolución de Contrato, sigue la sociedad mercantil "Automercado C.A.", en contra de la sociedad mercantil "León Cohen, C.A.", ambos ampliamente identificados en el inicio de esta sentencia. SEGUNDO: En consecuencia se condena a la demandada, a lo siguiente: ¿ A entregar a la parte actora, libre de bienes y personas, y en el mismo buen estado de mantenimiento en que lo recibió, un inmueble constituido por un por un local comercial ubicado en el Edificio Centro Comercial Automercado, el cual se encuentra distinguido con las letras y números B-21, con un área de ciento cuatro metros cuadrados (104,00 m2), .....

/Se declara como JUSTIFICATIVO DE CARGA FAMILIAR del ciudadano JORGE CARLOS PEREZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V.- 9.410.844, al niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de nueve (09) años de edad. Expídanse por secretaría las copias certificadas que sean necesarias a la parte interesada con inserción de la presente sentencia, ello de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez la parte interesada suministre los fotostatos necesarios.-

Este Tribunal Vigésimo (20) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara de oficio la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso en el juicio incoado por JOSE BUSTAMANTE contra CONSTRUCCIONES Y MANTENIMIENTOS LUCREPON C.A.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se acuerda la expedición por secretaría de las copias certificadas solicitadas. Se deja constancia de la devolución de las pruebas promovidas al inicio de la audiencia. Se ordena agregar a los autos copia del cheque antes descritos y recibido conforme. La Jueza Olga Romero La Secretaria Xiomara Gelvis Parte actora Parte demandada

SE DECLARÓ LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE ASUNTO, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 267 DEL CPC