"...es por lo que este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL celebrado en fecha 16 de diciembre de 2013, por los co-demandantes COSME ABRAHAM VELASQUEZ SILVA y JESÚS DEL CARMEN PINTO MARTÍNEZ, advirtiéndose que el alcance de la homologación impartida abarca los conceptos y montos reclamados en el presente proceso por cobro de prestaciones sociales y que han sido objeto de la controversia..."

-III- DISPOSITIVA En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Primero de Municipio del Circuito Judicial Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, extensión Puerto Cabello, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, Declara: UNICO: SE DECLARA LA NULIDAD DE TODAS LAS ACTUACIONES que rielan desde el folio 149 del expediente principal y siguientes hasta la totalidad de la segunda pieza del expediente y del cuaderno de medidas; SE REPONE LA CAUSA AL ESTADO de admisión que contenga la notificación del Fiscal del Ministerio Público previo a cualquier otro acto. Se ordena agregar a los autos constantes de seis (6) folios útiles boletas librada en fecha 20-12-2013. ASI SE DECIDE. Publíquese. Diarícese. Regístrese y déjese copia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la publicación de la presente dec.....

1.- HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DE LA MEDIDA CAUTELAR SOLICITADA en LA DEMANDA DE DISOLUCION DE SINDICATO DE CONCEJO DE TRABAJADORES DE LA EMPRESA CABLE TOTAL NET, C.A, por la abogada Neyle Torres debidamente inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 58.182, actuando en su carácter de apoderada judicial de la demandante CABLE TOTAL. NET, C.A, conforme a lo previsto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 266 eiusdem.

SEXTA. DE LA HOMOLOGACIÓN. Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada. Se ordena el archivo definitivo del expediente.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA NULIDAD de la sentencia dictada en fecha 13 de abril de 2011 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado en que el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, dicte sentencia conforme a las pretensiones del demandante y las defensas opuestas por la parte demandada. No hay condena en costas procesales, dada la naturaleza de la presente decisión. Notifíquese a las partes. Se ordena remitir el presente expediente al tribunal de origen en la oportunidad correspondiente.

Revisadas como han sido las actas que conforman la presente Oferta Real de Pago, este Tribunal observa que la Sociedad Mercantil TRANSPORTE MI CARGA, C.A., parte oferente en el presente asunto, no consignó el cheque al tercer día hábil o de despacho siguientes a aquel en que hizo el ofrecimiento a favor del trabajador JOSE JESUS RODRIGUEZ MARTINEZ, en consecuencia este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, al constatar que la empresa ha incumplido con su obligación, declara no valida la oferta realizada e Inadmisible el presente asunto.

Por lo que de conformidad, con lo previsto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo, este Juzgado Décimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, "CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO".

Por todo lo antes expuesto este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, a los fines de dictar Sentencia, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara la ADMISIÓN DE LOS HECHOS y revisado el derecho por este Tribunal declara CON LUGAR la pretensión incoada por la parte actora FREDDY RIVERO, C.I. 13.183.428, contra SEGURITY ONE START, C.A,

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR, la pretensión incoada por el ciudadano CARLOS LUIS MACIAS, contra la entidad de trabajo TRANPORTE LA J, C.A.- En consecuencia se condena a pagar a la demandada la suma de CUARENTA Y CUATRO MIL NOVECIENTOS SESENTA Y SIETE BOLIVARES CON 00/00 (Bs. 44.967,00), más lo que resulte del cálculo de los intereses sobre prestaciones sociales, intereses de mora y de la corrección monetaria, los cuales serán calculados mediante experticia complementaria del fallo una vez que quede firme la presente sentencia; y así se establece.-

Este Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA SUSTITUCION DE PATRONO Y LA RESPONSABILIDAD SOLIDARIA ENTRE las entidades de trabajo PANADERIA PASTELERIA Y CHARCUTERIA LIDER PAN C.A y PANADERIA PASTELERIA Y CHARCUTERIA LA ESPERANZA 2011 C.A. SEGUNDO: CON LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano ARNALDO JOSE SANDOVAL NAVARRETE contra las entidades de trabajo PANADERIA PASTELERIA Y CHARCUTERIA LIDER PAN C.A y PANADERIA PASTELERIA Y CHARCUTERIA LA ESPERANZA 2011 C.A., ambas plenamente identificadas.