El Tribunal declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO por haber operado LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA.-

este Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los siete (07) días del mes de agosto de dos mil diecisiete (2017). PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 158° y 206°

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Admite el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha once (11) de Febrero de 2016, por el ciudadano Serviliano Abache Blanco, titular de la cédula de identidad Nº 2.968.970 e inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 12.530, actuando en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente "SOLUCIONES DEL FUTURO, S.A.", inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal (hoy Distrito Capital) y Estado Miranda, en fecha cuatro (04) de Agosto de 1986, bajo el Nº 35, Tomo 33-A-Sgdo., y en el Registro de Información Fiscal (R.I.F.) bajo el Nº J-00235412-7, contra las Resolución (Sumario Administrativo) N° SNAT/INTI/GRTICERC/DSA-R/2015-216 de fecha quince (15) de Diciembre de 2015, notificada el trece (13) de Enero de 2016, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región C.....

Se dictó y publicótributario interpuesto. Sentencia Definitiva N° 036/2017 que declaró Con Lugar el recurso contencioso tributario interpuesto.

declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario ejercido por la contribuyente INDUSTRIAS CAGUA, C.A., contra la Resolución Nº SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2015-0794 de fecha 30 de septiembre de 2015, emanada de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante la cual se declaró Sin Lugar el recurso jerárquico interpuesto en fecha 6 de diciembre de 2010, contra la Resolución de Sumario Administrativo N° SNAT/INTI/GRTI/RCA/DSA/2010-000130 de fecha 29 de septiembre de 2010, emitida por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital, y su correspondiente planilla de liquidación N° 01-10-01-2-23-000265, por la cantidades de Bs. 503.385,00 y Bs. 26.491, por concepto de multa e intereses moratorios, respectivamente, por el supuesto enteramiento tardío de retenciones en materia de Impuesto al Valor Agregado, correspondientes a la segunda quincena de enero de 2009. En consecuencia, se anulan los ac.....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 17 de abril de 2017, dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este mismo Circuito Judicial. ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: SE REVOCA la recurrida decisión en todas y cada una de sus partes y, en consecuencia se declara SIN LUGAR la demanda por COBRO DE DIAS DE DESCANSO Y DIFEFENCIAS DE CONCEPTOS LABORALES, incoada por la ciudadana EULALIA ESPARZA DE PABON, contra la empresa LABORATORIOS LA SANTE, C.A., todos plenamente identificados a los autos. ASÍ SE DECIDE. TERCERO: De acuerdo a lo preceptuado en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no hay condena en costas. ASÍ SE DECIDE.

III DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN, en la QUERELLA FUNCIONARIAL interpuesta por la ciudadana HERMELINDA ARCAS MARQUEZ, antes identificada, en contra de la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPUBLICA, teniéndose en consecuencia como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, ello conforme a lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

III DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Decimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA del Recurso de Demanda de Contenido Patrimonial interpuesto por los abogados VÍCTOR S. ÁLVAREZ G. y ENRIQUE J. SÁNCHEZ FALCÓN, titulares de las cédulas de identidad Nros 2.08.365 y 2.104.359, e inscritos en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo los Nros 1.744 y 4.580, respectivamente, actuando a título personal y en nombre propio, mediante la cual solicitan a la Sociedad Mercantil TRANSPORTE PEMEX, C.A., antes identificada el pago de la cantidad de veinte mil trescientos dieciocho bolívares (Bs.20.318,00), por concepto de honorarios profesionales causados por las actuaciones judiciales en el juicio contencioso tributario sustanciado y sentenciado en el expediente N° AP41-U-2008-000474.....

Por todas y cada una de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de la demanda interpuesta por la Abogada la Abogada Heidy Sánchez Delgado, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 97.097, actuando en su carácter de apoderado judicial de la FUNDACIÓN DE EDIFICACIONES Y DOTACIONES EDUCATIVAS (F.E.D.E.), creada por Decreto Presidencial N° 1.555, de fecha 11 de mayo de 1976, publicado en la Gaceta Oficial N° 30.978 de la misma fecha, y protocolizada su acta constitutiva por ante la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro del Departamento Libertador del Distrito Capital, en fecha 07 de julio de 1976, bajo el N° 02, Tomo 10, Protocolo Primero, Folio 6, contra la sociedad mercantil PROSEGUROS, S.A. En consecuencia pasa es.....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente causa.