Por todas las razones expuestas, este Tribunal Segundo del Municipio Puerto Cabello en nombre de la República y por autoridad de la ley declara Con Lugar la demanda por Cumplimiento de Contrato, interpuesta por el abogado Alirio José Ruiz, IPSA 86.293, actuando con el carácter de apoderado del ciudadano Enzo Enrico Demurtas Hermoso, ya identificado, contra la Sociedad de Comercio Omega Industrias, C.A, antes Trans-America Enterprise, C.A, ya identificada, en consecuencia se condena a la demandada a hacer entrega al demandante del bien constituido por un vehículo tipo Trailer; Marca: Magic Tilt; Año: 1995; Serial: 1M5LDBE15S1043582, propiedad del demandante de autos. Se condena en costa a la parte perdidosa, con fundamento en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Se imparte la HOMOLOGACIÓN al convenimiento celebrado mediante Acta conciliatoria de fecha 26 de Enero del 2.006 y ACUERDA PROCEDER COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la L.O.P.N.A.

que declarar la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia, se ordena el archivo del expediente...

N° 1.117-06 Fecha 08-02-2006 Partes: Demandante: JOSE ALIRIO MORA VARGAS Demandado: VENEZOLANA ARRENDADORA DE EQUIPOS DE TRANSPORTE, S.A. (VAET) AMACENES GENERALES DEPOSITOS S.A. (SAET) y OTROS Abogado Actor: JOSÉ A. MORA IPSA N° 32.738 Medida: EMBARGO EJECUTIVO Resumen: Se trasladó el Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a la sede de la Empresa Transporte Saet. S.A., a fin de practicar Medida Ejecutiva de Embargo, decretada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se hicieron los toques de ley, acudió al llamado judicial el ciudadano Eustaquio Ramón Adjunta Medina, y manifestó ser vigilante de las instalaciones sede de la demandada, siendo notificado de la misión del Tribunal. El actor señaló al Tribunal para ser e.....

es por lo que esta juzgadora, en juicio de las facultades que le confiere el articulo 206 del Código de Procedimiento Civil, declara la NULIDAD del auto de admisión de fecha 21 de noviembre de 2005, (folio 37) y ordena que la demanda sea admitida por los tramites del procedimiento breve, consagrado en los artículos 881 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

esta Sala PRIMERO: DECLARA CON LUGAR por resultar procedente de conformidad con los artículos 470 numeral 6, 473 y 475 todos del Código Orgánico Procesal Penal, la solicitud de Revisión de Sentencia planteada por : ANAYIBE JEANETT GONZALEZ MONTILLA en su condición de defensora de los Penados: MEDINA JOSE LUIS Y CARMEN TERESA MEDINA, en la causa distinguida con el alfanumérico GL01-P-2002-574, que cursa por ante el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, en relación a la penalidad impuesta en la sentencia proferida por el Juez Primero del Tribunal de Control de este Circuito Judicial, en fecha 16 de septiembre del 2002. SEGUNDO: En virtud de la revisión realizada queda la pena a imponer a los precitados penados, en ocho (8) años y cuatro (4) años de prisión respectivamente, por ser autor material el primero de los mencionados y cómplice el segundo de los mencionados del delito de Distribución d.....

 Se ordena la corrección monetaria de la suma debida, desde la fecha de admisión de la demanda hasta la ejecución del fallo, mediante un solo experto nombrado de común acuerdo por las partes, y a falta de acuerdo lo hará el Tribunal, la cual deberá tomar en cuenta los indicadores oficiales del Banco Central de Venezuela, para obtener por consiguiente el valor real y virtual de la obligación que la demandada tiene pendiente con la actora, a fin de que dichos indicadores se computen a la hora de ordenar la ejecución del fallo. Exclúyase de la corrección monetaria los siguientes lapsos: ¿ Vacaciones del Tribunal ¿ Paros Tribunalicios No hay condenatoria en costas por no haber vencimiento total. Y así se decide. Publíquese. Regístrese. Déjese copia para el archivo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias del Juzgado Superior Cuarto tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carab.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en Alzada, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición formulada por la Doctora HILEN DAHER DE LUCENA, Juez Superior Primera del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte accionada, SIN LUGAR la acción incoada por el ciudadano CONSTANTINO VALENCIA TRIANTAFYLLOU, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 13.104.971 contra la Sociedad de Comercio "HIPER CARABOBO B.B.C," C.A. y en estos términos queda REVOCADA la sentencia recurrida.

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por los ciudadanos Félix Hernández Richards y Luís Fernando Mendoza actuando en su carácter de apoderados judiciales de la empresa PFIZER VENEZUELA S.A., (antes denominada Warner Lambert de Venezuela, S.A.), admitido por este tribunal el 16 de marzo de 2005, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº RRc/2004-09-028 del 27 de septiembre de 2004, emanada de la Dirección de Hacienda de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO VALENCIA del Estado Carabobo, en la que se declara parcialmente con lugar el recurso de reconsideración interpuesto contra la Resolución Nº RL/2003-09-117 del 08 de septiembre de 2003, por bolívares ciento treinta y siete millones trescientos siete mil trescientos once sin céntimos (Bs. 137.307.31.....