"...Acto seguido el Tribunal en cumplimiento de su misión declara EJECUTIVAMENTE EMBARGADO, el siguiente bien inmueble: Una parcela de terreno ubicada en la Urbanización Monte Elena, Primera Etapa, Nº9, en la Jurisdicción del Municipio Baruta del Municipio Sucre del Estado Miranda, la cual tiene una superficie aproximada de Dos Mil Setecientos Metros Cuadrados (2.700m2) y sobre dicha parcela se encuentra construida una casa quinta identificada como ENTREVEGAS, parcela Nº9,cuyos linderos son los siguientes: NORTE: En Noventa metros (90 mts) aproximadamente con la Avenida Principal; SUR: Veinte metros (20 mts) con la Calle de acceso de la Urbanización; ESTE:En cuarenta y dos metros (42 mts) aproximadamente con la parcela Nº10 y OESTE: en cincuenta y dos metros cuadrados (52mts2) aproximadamente con la parcela Nº.8 de la urbanización..."

Por todas las circunstancias antes expuestas, se ha producido en mi ánimo una ruptura relativa a mi imparcialidad para seguir conociendo y, por ende, decidir con la debida objetividad en la presente causa, y cumplidos como se encuentran los requisitos de Ley, esto es: Circunstancias de tiempo, lugar y demás del hecho o los hechos que sean motivos del impedimento; Causal del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en la que se subsumen aquellos motivos o circunstancias del hecho; la parte contra quien obra el impedimento, de forma clara y suficiente, solicito muy respetuosamente, que la presente INHIBICIÓN sea declarada CON LUGAR con los pronunciamientos de Ley. Es Todo."

"..este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente acción de FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA que fuere intentada por la ciudadana ERIKA MARIA RONDON, venezolana, de este domicilio, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 13.872.828, en beneficio de los niños "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", quienes se encuentran debidamente asistidos por la abogada MAGALY PATRAN CASIQUE, inscrita en el inpreabogados bajo el Nº 12.572, en su carácter de Defensora Pública Undécima del Área Metropolitana de Caracas, contra el ciudadano DONALD OROPEZA HERRERA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identi.....

El ciudadano GUEVARA RANGEL HERNANDO, fue condenado por el Juzgado Superior Séptimo en lo Penal del Area Metropolitana de Caracas, hoy extinto, en fecha 30/03/1995, a cumplir la pena de QUINCE (15) AÑOS, UN (1) MES, SIETE (7) DIAS Y DOCE (12) HORAS DE PRESIDIO, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO Y LESIONES MENOS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 460 y 415 ambos del Código Penal derogado. Posteriormente, fue condenado por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 08/04/2002, a cumplir la pena de OCHO (08) AÑOS DE PRESIDIO, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal derogado, siendo dichas penas acumuladas, debiendo cumplir la pena de VEINTE (20) AÑOS, CINCO (5) MESES, SIETE (7) DIAS y DOCE (12) HORAS DE PRESIDIO. Dicho penado fue detenido en fecha 18/08/1992 (folios 9/I), permaneciendo en esa situación por NUEVE (9) AÑOS, DOS (2) MESES Y VE.....

Luego de una minuciosa revisión de los instrumentos cursantes a los autos, se verifica que ambas partes tienen capacidad para disponer del objeto sobre el cual versa la controversia y que el derecho litigioso puede ser objeto de esta actuación procesal. En tal virtud, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1.713 y siguientes del Código Civil, este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción antes referida, dando por consumado el acto, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada, en los mismos términos en que fue suscrita por las partes., publíquese y déjese copia certificada de esta providencia en el Departamento de Archivo de este Juzgado.

Este tribunal la homologa en todos y cada uno de los términos expuestos por las partes, razón por la cual este juzgado da por terminado el presente juicio y ordena remitir el expediente al Archivo Judicial. La Juez La Secretaria Marjorie Maceira Abg. Luisa Avila Torres "2006, AÑO BICENTENARIO DEL JURAMENTO DEL GENERALISIMO FRANCISCO DE MIRANDA Y DE LA PARTICIPACIÓN PROTAGONICA Y DEL PODER POPULAR"

(...) Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, DÁNDOLE EFECTOS DE LA COSA JUZGADA (...)

(...) es criterio de quien Juzga, que la defensa previa prevista en el ordinal 8º del artículo 346 iusdem, en lo atinente a la existencia de una cuestión prejudicial, puede ser promovida por el demandado en, 1) Como Punto Previo en el Escrito de Promoción de Pruebas al inicio de la celebración de la Audiencia Preliminar, 2) en la oportunidad de la contestación de la demanda, conjuntamente con las defensas de fondo o como una cuestión previa a la contestación, por lo cual, en el primer caso, debe ser decidida al momento de proferir el tribunal el inicio de la Audiencia Preliminar, como punto previo y en el caso de ser procedente, se diferirá el pronunciamiento sobre el fondo de la pretensión, con fundamento en la existencia de otro proceso, en que se dilucida un asunto distinto del que motiva el juicio en el cual se alega la prejudicialidad, por lo que, forzosamente influirá en la decisión del que se inicia a posterior, debiendo entonces suspenderse la causa, hasta que la condición o .....

Se dictó auto homologando el desistimiento en los términos expuestos.

DISPOSITIVA.- Con mérito a todos los razonamientos de hechos y de Derecho antes expuestos, este TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por diferencia de prestaciones sociales incoada por la ciudadana JULIA RAMIREZ contra la MARIA A. CAMACHO. SEGUNDO: Se declara la procedencia de los siguientes conceptos diferencia de salarios, antigüedad, intereses de antigüedad, vacaciones vencidas, bono vacacional vencido, utilidades, intereses de mora e indexación, de la forma establecida en la parte motiva de la presente decisión. TERCERO: Se ordena la práctica de una experticia complementaria del fallo, a realizarse con un único experto, la forma en que se llevara a cabo la misma de la forma establecida en la parte motiva del cuerpo integro .....