-DISPOSITIVO- En virtud de los fundamentos anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en los términos que dispone el artículo 253 del texto constitucional y por autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción que por Resolución de Contrato de Arrendamiento incoaran las ciudadanas RINA PACILLO de ALISETTI, FILOMENA PACILLO de GUIDA y SILVIA PACILLO de LEON, en contra del ciudadano CARLOS ROCHA GAGO, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. -SEGUNDO: Se declara RESUELTO el contrato de Arrendamiento suscrito entre las partes en fecha 03 de Septiembre de 1999, por ante la Notaría Pública Trigésima Novena del Municipio Libertador del Distrito Federal (Hoy Distrito Capital), quedando anotado bajo el N° 47, Tomo 134 de los respectivos libros de autenticaciones. -TERCERO: Se CONDENA a la parte demandada en la causa, ciudadano CARLO.....

Computo Actualizado

Se declaró: PRIMERO: CUALIDAD de la parte actora para intentar el juicio. SEGUNDO: CON LUGAR la pretensión de Resolución de Contrato de Arrendamiento intentado por el ciudadano TOMMASO CARFORA MAPA contra el ciudadano LUIS SIMÓN TORREALBA ROJAS. TERCERO: RESUELTO el Contrato de Arrendamiento celebrado entre las partes el 31 de mayo de 2005. CUARTO: Se CONDENÓ a la parte demandada a hacerle entrega a la actora, en las condiciones pactadas, el bien inmueble arrendado, constituido por el apartamento N° 5, ubicado en el piso 3, del edificio Ebro, situado en la calle San Antonio de la urbanización San Antonio, Sabana Grande, parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital.

PARTE DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Decimoquinto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, vencido como se encuentra el lapso establecido en el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, sin que el Ministerio Público consignara el acto conclusivo correspondiente en la investigación seguida a los ciudadanos CAMPOS SANTAELLA JOSE MIGUEL, titular de la cédula de identidad No 17.906.671, y TORRES TOVAR JUAN CARLOS, titular de la cédula de identidad Nro. 19.754.778, así como tampoco solicitara prórroga para consignar el mismo, de conformidad con lo establecido en el segundo aparte del artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal DECRETA EL ARCHIVO DE LAS PRESENTES ACTUACIONES, y el CESE INMEDIATO DE LA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL i.....

Trascrito lo anterior, quien aquí sentencia considera que en vista que las causas principales signadas con las nomenclaturas AP21-L-2005-002165, AP21-S-2005-001441, AP21-L-2006-000422, AP21-L-2006-000273, AP21-L-2006-000307, AP21-L-2006-001625, AP21-L-2006-000859, AP21-L-2006-002449, AP21-L-2006-002425, AP21-L-2006-000424, AP21-L-2006-000503, AP21-L-2006-000927 se encuentran terminadas, quien resulta competente para conocer de la presente acción según la cuantía son los Tribunales de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. ASI SE DECIDE.

(...) En consecuencia, este Tribunal Trigésimo (30°) de Primera Instancia Sustanciación Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, administrado Justicia y por autoridad de la Ley, declara: por cuanto la Transacción celebrada entre el ciudadano RAFAEL RUIZ, cédula de identidad N° 13.266.449, representado en dicho acto por la abogada ASUNCION FRIAS, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nro. 51.238, y la Demandada, sociedad mercantil ALFA COCINA, C.A., representada en dicho acto por la abogada JUANA RIVAS DE WILSTERMAN, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 23.463; no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el artículo 89, numeral 2° de la Carta Fundamental, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3° de la Ley Orgánica del Trabajo, le imparte su HOMOLOGACION, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA (...)

(...) En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada entre la parte actora, ciudadano JOSE PERFECTO AVENDAÑO MEDINA, y la accionada CORPORACION SOL INDU, GL C.A, en tal sentido, este Tribunal da por terminado el presente juicio y ordenará la remisión al Archivo Judicial y el cierre definitivo del presente expediente una vez que conste en autos el pago acordado (...)

Este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos y valor de la Cosa Juzgada. Este Juzgado ordenara el cierre y archivo de la presente causa, una vez conste en autos copia del cheque debidamente recibido pr el trabajador. Igualmente, se entrega a las partes los escritos de promoción y elementos probatorios.

de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Quinto de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. No hay condenatoria en costas. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 148 ° y 197 °.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO SUPERIOR PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara UNICO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte actora, en el juicio incoado por el ciudadano Jesús Armando Moros contra Distribuidora De Pinturas Los Grandes Del Color.- No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-