-III- DISPOSITIVA Por las razones de hecho y derecho anteriormente expuestas, este Circuito Judicial de Protección del Niño y del adolescente del Area Metropolitana de Caracas, Sala de Juicio Novena Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de FIJACION DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, incoada por la ciudadana DILIA LOPEZ BERMUDEZ, en su carácter de Fiscal Centésima Tercera del Ministerio Público, en defensa de los derechos e intereses del niño (...) años de edad, representado por su progenitora ciudadana YANETH MARGARITA NATERA LANDAETA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-15.655.172, contra el ciudadano PABLO ALEJANDRO PIÑANGO DIAZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-14.953.522, en consecuencia, se fija por concepto de obligación alimentaria en la cantidad de DOSCIENTOS MIL BOLÍVARES (200.000,00), (Bs.....

se da por terminado el presente juicio

Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio y, en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO intentó MARCO TULIO PULGAR contra JOSE VICENTE BALZA, ambos identificados en el encabezamiento de esta decisión.

Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio y, en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO intentó MARINO DEL CAMPO HORNA contra MARIA ISABEL MATA RUBIO, ambos identificados en el encabezamiento de esta decisión.

Se declaró: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda por la inepta acumulación de pretensiones, según lo establecido en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se REVOCÓ la sentencia dictada en fecha 10 de agosto de 2004, por la Juez Unipersonal Nº III de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y se declara la nulidad de todo lo actuado, de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los Profesionales del Derecho GIUSEPPINA RUSO DE CIAVALDINI, y JOSÉ HILARIO SANTANA POCATERRA, apoderados judiciales de los ciudadanos: ALEXANDER CARVAJAL ZAMBRANO y ROSALÍA VALERA RUZA, respectivamente, del fallo de fecha 10 de agosto de 2004, dictado por la Juez Unipersonal Nº III de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judic.....

Vista la diligencia presentada, en fecha 05 de noviembre de 2007, por la abogado ANNA VENDITTELLI, identificada con el IPSA N° 40.307, quien se identifica como apoderada de la parte demandada, éste tribunal se pronuncia previa las siguientes consideraciones, la Ley Orgánica Procesal del Trabajo establece en su articulo 47: "Las partes podrán actuar en el proceso mediante apoderado, debiendo estar éstos facultados por mandato o poder, el cual deberá constar en forma auténtica (...)", ahora bien, hecha la necesaria revisión del expediente por parte de éste Tribunal Sustanciador, se aprecia que consta en autos, a folios del 18 al 20, copia del instrumento poder otorgado en forma autentica por el actor, a varios profesionales del derecho, entre los cuales se verifica mencionado el abogado RICHARD REIMY OLIVARES, inscrito en IPSA bajo el N° 111.534, quien es el que consigna el libelo de demanda, así mismo, en el desarrollo de esta actividad de revisión se constata la inexistencia en auto.....

Se dicto sentencia declarando la perención de la instancia en virtud de la inactividad procesal de las partes de conformidad con lo establecido en los artículos 201 y 202 de la LOPTRA.

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Juicio Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por la ciudadana YOLANDA TERAN contra PROTECCIÓN INTEGRAL FAMILIAR, PROINFA, C.A y H.L. ASESORES DE PREVISIÓN, PREVIHLCA, C.A SEGUNDO: Se ordena a cancelar a la accionante los conceptos indicados en la parte motiva del presente fallo. Asimismo se ordena el pago de los intereses de prestaciones sociales, los intereses de mora y de la corrección monetaria en la forma prevista en la parte motiva del fallo. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano LUIS ARMANDO SÁNCHEZ contra la sociedad mercantil denominada "CONSORCIO DE SEGURIDAD INTEGRAL J.Y., C.A."

SIN LUGAR la demandada incoada contra la empresa Telcel, C. A.; y CON LUGAR la acción.