Luego de una revisión minuciosa de los instrumentos cursantes a los autos, se verifica que ambas partes tienen capacidad para disponer del objeto sobre el cual versa la controversia y que el derecho litigioso puede ser objeto de esta actuación procesal; Igualmente, se pudo constatar que los referidos profesionales del derecho que suscriben dicha transacción tiene facultad expresas para celebrar transacciones. En tal virtud, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 1.713, 1.714 y 1.718 del Código Civil, este Tribunal, en nombre de la República Bolívariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción antes referida, dando por consumado el acto, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada, en los mismos términos en que fue suscrita por las parte.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 1 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación intentado por la abogada: ALEJANDRA KUSKE, DEFENSORA PÚBLICA OCTOGÉSIMA PENAL DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en su carácter de Defensora de los ciudadanos: FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ MANUEL JOSÉ, MORA FEBRES LUIS RAFAEL y GÓMEZ OSPINO JAIME GREGORIO contra la decisión dictada en audiencia del 29 de Noviembre de 2.006, con auto fundado de la misma fecha, emanada del JUZGADO VIGÉSIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado ORDENÓ continuar la presente averiguación por el proce.....

PRIMERO: Homologado el Desistimiento suscrito por el abogado JAVIER GARCIA APONTE, anteriormente identificado, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante diligencia de fecha primero (1ero) de noviembre del 2006, conforme lo establece el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, por lo cual se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.- SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 ejusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días.- TERCERO: Se SUSPENDE la medida preventiva de embargo decretada por este Juzgado en fecha veinticinco (25) abril del 2003.- CUARTO: Se ordena el desglose y la devolución de los documentos originales consignados en los folios del quince (15) al dieciocho (18), y del cincuenta y tres (53) al cincuenta y ocho (58), del presente expediente, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 ibidem.- QUINTO: De conformidad con lo.....

Visto el escrito de pruebas consignado por la abogada Erna Selhorn Nett, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 74.867, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, este Tribunal ordena agregar las mismas a los autos previa lectura por Secretaría, y a los fines de pronunciarse sobre la admisión de las mismas observa En lo que se refiere a la exhibición de documentos promovida por la parte actora en el Capitulo III de su escrito de pruebas, el Tribunal por cuanto se encuentran llenos los extremos establecidos en el artículo 436 del Código de Procedimiento Civil, la admite cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva y en virtud de ello fija el Tercer (3er) día de despacho siguiente a la constancia en autos que de la notificación del demandado se haga, a las 9:00 de la mañana, para que dicha parte exhiba los documentos que según la representación de la parte actora tiene en su poder.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REDIME LA PENA, a favor del penado GUZMAN RODRÍGUEZ JOSE RAFAEL, titular de la cédula de identidad N° V-14.670.304, por el lapso de TRES (03) MESES, y VEINTICUATRO (24) DIAS, conforme a lo establecido en el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y El Estudio.

Fue practicada medida de Secuestro sobre el inmueble objeto de la presente medida y se puso en posesión de la parte actora, en la persona de su apoderado judicial, abogado IVAN MUÑOZ quien lo recibió libre de bienes y personas en el acto, comprometiéndose a cumplir con todas las disposiciones legales establecidas en la Ley Sobre Depósitos Judiciales y demás leyes, tal como fuera ordenado por el Tribunal de la causa.

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN opuesta por la empresa demandada COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). SEGUNDO SIN LUGAR la demanda intentada por la ciudadana ROSA PAYARES GARCIA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-486.326, en contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV), inscrita en el Registro Mercantil Primero del la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 24 de octubre de 1.996, bajo el número 6, Tomo 298-A-Pro.- No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado JUZGADO DECIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO TRIBUNAL DÉCIMO CUARTO DE PRIMERO INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN J.....

Se dictó resolución mediante la cual se declara como carga familiar de el ciudadano RICARDO RAMON RIVERA MONTIEL, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°V-6.044.898, a los niños de autos.

Se dicta Resolución donde se declara como JUSTIFICATIVO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De-Cujus ILAN HERNALDO FERMIN GARCIA, a la niña YYYYYYYY NNNNNNN FERMIN BELISARIO de un (01) años de edad.

Por todo lo antes expuesto este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada sobre el bien inmueble propiedad de la demandada PROMOTORA T.P, C.A que se encuentra ubicado en la jurisdicción del Municipio Chacao antes identificado, a tales fines se ordena librar oficio a la Oficina Subalterna de Registro del Municipio Chacao del Estado Miranda, anexándole copia certificada de la presente decisión, para que tome las medidas correspondientes. Asimismo a los fines de proveer con respecto a la devolución del instrumento poder se insta al solicitante a señalar específicamente a cual poder se refiere, toda vez que se encuentran incursos en autos, (folios 6 al 11), varios poderes otor.....