este Juzgado Superior Civil y de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de La Región Centro Norte, en aras de garantizar el derecho a la tutela judicial efectiva, economía procesal, consagrado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, tomando en consideración las exigencias de brevedad y no formalidad, así como en uso de las facultades previstas en los artículos 14, 15 y 206 del Código de Procedimiento Civil, aplicables de manera supletoria al presente caso por mandato del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, NIEGA EL PEDIMIENTO, solicitado por la Abogada KAREM MARVAL, debidamente inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 210.48, actuando en su carácter de Apoderada Judicial del Municipio Valencia del Estado Carabobo, en virtud de no haber presentado su solicitud dentro de los cinco días de despacho siguientes contados a partir de su notificación de la sentencia definitiva, de co.....

RESUELVE: Declarar INSUFICIENTES las probanzas evacuadas para asegurarle a los Solicitantes: PLANCHEZ COLMENARES LUIS MIGUEL y COLMENARES COLMENARES MORELLA JOSEFINA antes identificados, su derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, debido a que: 1.- No hubo actuación alguna para impulsar la solicitud, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos a terceros.

este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, acordó de conformidad con lo solicitado mediante diligencia de fecha 26 de septiembre de 2019 REVOCA Y DEJA SIN EFECTO el auto de fecha 07 de enero de 2019, de conformidad con lo establecido en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil. Así se declara.

este Juzgado Superior considera, que al no cumplir con la exigencia de evidenciar los requisitos necesarios para invocar la tutela cautelar de amparo, y tal como fue elaborada la pretensión, razón suficiente para declarar IMPROCEDENTE la pretensión constitucional de amparo cautelar, y Así se Declara. Ahora bien, una vez verificada la improcedencia de la Medida de Amparo Cautelar solicitada por la parte querellante en el presente caso, este Tribunal Superior procede a verificar si la presente querella funcionarial fue interpuesta dentro de los tres (3) meses contados a partir del día en que se produjo el hecho o desde el día en que el interesado fue notificado del acto, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. Visto, que la fecha de la notificación del Acto Administrativo recurrido, fue realizado en fecha 11 de septiembre de 2019 y la interposición de la presente querella fue presentada el 10 de diciembre de 2019; se evidencia que l.....

este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, acordó de conformidad con lo solicitado mediante diligencia de fecha 26 de septiembre de 2019 REVOCA Y DEJA SIN EFECTO el auto de fecha 07 de enero de 2019, de conformidad con lo establecido en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil. Así se declara.

este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, acordó de conformidad con lo solicitado mediante diligencia de fecha 26 de septiembre de 2019 REVOCA Y DEJA SIN EFECTO el auto de fecha 07 de enero de 2019, de conformidad con lo establecido en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil. Así se declara.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Valencia, 09 de enero de 2020 209º y 160º Visto el oficio Nº 4919 de fecha 02/12/2019, emanado del Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con Sede en Maracay y Competencia en el Estado Carabobo, mediante el cual remite expediente original contentivo de ACCIÓN POSESORIA AGRARIA POR DESPOJO, conformado por una (01) pieza principal, constante de trescientos cuarenta y ocho (348) folios útiles, En consecuencia; cancélese su salida y désele entrada nuevamente en lo libros correspondientes bajo el mismo número. El Juez Suplente, ABG. JOHNNY LEONEL CEBALLOS REYES La Secretaria ABG. MELDRY GABRIELA CASTILLO En la misma fecha se cumplió con lo ordenado. La Secretaria ABG. MELDRY GABRIELA CASTILLO EXP- Nº. JAP-376-2018 JLCR/MC–

Ahora bien, las partes han alcanzado un acuerdo satisfactorio y en consecuencia deciden celebrar la presente transacción laboral a los fines de poner fin al presente proceso, ello a los fines y efectos contenidos en el numeral 2° del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, y artículos 9 y 11 del Reglamento de la referida Ley y las disposiciones relativas a la transacción prevista en los artículos 1.713 y siguiente del Código Civil, haciendo recíprocas concesiones para evitar un eventual juicio, pago que recibe EN DOS PARTES el primer pago para el día 15 de Enero 2020 y el segundo pago para el día 30 de enero de 2010, los mismos se realizaran a través de transferencia a al cuenta corriente del banco banesco No. 01340405484051056742, titular JOSE MORA CI, No. 9212724 por CONCEPTO DISCRIMINADOS en el LIBELO DE DEMANDA que da inicio a la presente causa, el cual se da por r.....