En consecuencia, y en virtud de que la parte demandante no ha corregido el libelo de la demanda en el lapso estipulado, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Puerto Cabello, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE LA DEMANDA. Se le advierte a la parte actora que por cuanto lo que se esta declarando es la inadmisibilidad de la demanda podrá ejercer nuevamente su acción al día siguiente de que este auto quede definitivamente firme. Publíquese. El Juez: Abogado JOSE GREGORIO KELZI La Secretaria, Abogada DINA PRIMERA ROBERTIS

DECISION Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada. SEGUNDO: Por cuanto el Tribunal observa que en el caso de marras existen violaciones al orden público constitucional y legal, se REPONE la causa al estado de que el Tribunal de Juicio (instancia donde ocurrió el acto nulo) dicte sentencia de fondo que resuelva el mérito del asunto, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 209 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por analogía de conformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: SE DECLARA NULA la sentencia dictada en fecha 30 de noviembre del año 2.011 y la aclaratoria de esta dictada en fecha 20 de enero del año 2.012, proferidas por e.....

Analizada como ha sido por este órgano jurisdiccional la norma transcrita, y en virtud del pago efectuado por la representante de LOTERIAS DEL TRIANGULO, C.A, se considera que están cumplidos los requisitos previstos en el artículo supra mencionado, éste Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el pago efectuado, quedando en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, lo cual origina la terminación del presente proceso y en virtud de que no hay nada pendiente que ejecutar en el presente expediente; este juzgado ordena el archivo definitivo de la presente causa. Remítase al archivo judicial. Cúmplase lo ordenado.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, procedente la tutela cautelar solicitada por PIRELLI DE VENEZUELA, C.A.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, procedente la tutela cautelar solicitada por PIRELLI DE VENEZUELA, C.A.

En consecuencia, se suspenden los efectos de la providencia administrativa registrada bajo el número 0383/2011 de fecha 30 de agosto de 2011, contenida en el expediente 028.-2011-01.-00887 llevado por la Inspectoría del Trabajo del Municipio Guacara, San Joaquín, Diego Ibarra y Los Guayos del Estado Carabobo , mediante la cual se declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por los ciudadanos JOSÉ ALEXANDER LEÓN, RENNY RAFAEL ROMERO, SANTOS RAFAEL BRUGUERA, DERWIN CAMPOS, JOSEP DAVID DÍAZ y PEDRO MANUEL DURAND, titulares de las cédulas de identidad números 11.750.754, 10.254.909, 8.600.960, 15.949.879, 12.145.084 y 15.643.888, respectivamente, hasta que se dicte la sentencia la sentencia que resuelva el fondo del asunto planteado.

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

OMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Es así como el Tribunal evidencia que desde el día 07 de Mayo del 2009, fecha en la apoderada judicial de la parte demandante abogado LEIDA DE CASTILLO consignó la dirección para la práctica de la citación de los demandados de autos, hasta la presente fecha. han transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la parte Demandante, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el " INTERES PROCESAL" por la falta de impulso del actual Procedimiento. Por lo que este Tribunal Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA y así se decide. No se condena en costas a la parte demandada por no haber resultado vencida. PUBLIQUESE REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de este Despacho del Juzgado Tercero de los Muni.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando como Tribunal Constitucional en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la acción de Amparo sobrevenido interpuesta el 16 de febrero de 2.012, por la ciudadana ARELIS ALEXANDRA ALPIZAR OLIVEROS, asistida por el abogado LEWIS STIFIKM, contra la sentencia interlocutoria dictada en fecha 09 de enero de 2012, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de esta Circunscripción Judicial; en el juicio contentivo de DAÑOS y PERJUICIOS interpuesto por la precitada ciudadana ARELIS ALEXANDRAS ALPIZAR OLIVEROS contra las sociedades mercantiles TRACTO AGRO VALENCIA, C.A., GENERAL MOTORS VENEZOLANA, C.A., y SISTEMA DE COMPRA CHEVROLET, C.A., en el expediente Nº 22.432, nomenclatura del precitado Juzgado Tercero de Pri.....