PARTE DISPOSITIVA. Por todas las razones expuestas, este Tribunal Tercero de Municipio del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República y por autoridad de la ley niega la medida de Secuestro preventivo solicitada en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, interpusiera el ciudadano IGNACIO ANTONIO BELLERA, en su carácter de Director de PROYECTOS MULTIVENTURA C.A., asistido por la abogada LUISANA MAZA BRANDAO, INSCRITA EN EL Inpreabogado bajo el Nº 122.029, contra el Centro de Estética Integral SPA Gabriela Molero F.P., representada por la ciudadana LUSYMAR DOYAZOYCA MOLERO LÓPEZ, y la ciudadana MARIELIDE JACQUELINE LÓPEZ CASTILLO, en su carácter de fiadora, todos debidamente identificados. Regístrese, publíquese la anterior decisión y déjese copia en el copiador de Sentencias. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIO DEL MUNICIPIO PUERTO CABELLO DE LA CIRCU.....

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA la transacción suscrita entre el ciudadano JAVIER CLEMENTE APONTE, titular de la cédula de identidad Nº- 10.730.914 parte ACTORA contra la empresa SPRING FASHION, C.A., en los términos y condiciones en ella establecidos, pasándola en autoridad de cosa juzgada los siguientes conceptos por PRESTACIONES SOCIALES: ANTIGÜEDAD, INDENIZACIÓN POR DESPIDO, VACACIONES FRACCIONADAS, BONO VACACIONAL FRACCIONADO, UTILIDADES FRACCIONADAS

Se declaró desistido el procedimiento y se dió por terminado el procedimiento.

este TRIBUNAL SEGÚNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, considera el PROCEDIMIENTO DESISTIDO Y TERMINADO EL PROCESO. Se encuentra presente el abogado apoderado de la demandada en la persona de ANTONIO BENCOMO inscrito e el Inpreabogado bajo el No. 26.939 Publíquese y Regístrese la presente decisión.-. La Juez Abg. GLADYS MIJARES LUY El Secretario, Abg.ANMARIELY HENRIQUEZ En éste misma fecha se cumplió con lo ordenado El Secretario Abg.ANMARIELY HENRIQUEZ

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por los abogados David Sanoja Rial y Rosario Lai de Sousa, en su carácter de apoderados judiciales de TRIFER MAYOR, C.A., contra la falta de decisión del recurso de reconsideración ejercido dentro del plazo establecido en el artículo 94 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos en concordancia con el artículo 4 eiusdem, contra la resolución interna Nº DSHM-00000104/2011 del 13 de abril de 2011, emanada de la Alcaldía del MUNICIPIO JOSÉ FÉLIX RIBAS del estado Aragua, mediante la cual resolvió formular reparo, multa, intereses y cierre temporal del establecimiento, por concepto de impuestos sobre actividades económicas causados y no liquidados para el año impositivo 2011, por la cantidad total de bolívares un mi.....

VI DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por el ciudadano José Alejandro Ramos, en su carácter de director suplente de FIAUTO CARABOBO, C.A., asistido en este acto por la abogada Jessica Carolina Scholtz Labrador, contra el silencio administrativo de la resolución Nº RL/2011-01-011del 27 de enero del 2011, en la cual la Dirección de Hacienda de la Alcaldía del MUNICIPIO VALENCIA del estado Carabobo determinó un reparo por los siguientes ilícitos: 1) impuestos causados y no liquidados por bolívares doscientos veinte mil doscientos cincuenta y siete con ochenta céntimos (BsF. 220.257,80); 2) intereses moratorios por bolívares ciento sesenta y un mil quinientos cuatro (BsF. 161.504,73); 3) multa por bolívares cuatrocientos treinta y nueve mil ochocientos diec.....

DISPOSITIVA En virtud de la precedente declaratoria este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo sede Puerto Cabello. Administrando Justicia en Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley; 1.-) DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA PROCEDENCIA de la medida de Amparo cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo de efectos particulares recurrido contenido en Providencia Administrativa Nº2012/00539, de fecha 21-noviembre-2012, emanada de la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora del Estado Carabobo. 2.-) SE MODIFICA LA ORDEN DE RESTITUCION de la manera reglamentada ut supra, solo en lo atinente al desembarque aquí establecido. 3.-) SE ORDENA NOTIFICAR A LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS PUERTO CABELLO Y JUAN JOSE MORA DEL ESTADO CARABOBO. Líbrese oficio. Publíques.....

SE DECLARA IMPROCEDENTE SOLICITUD DE INHIBICIÒN

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificada de la presente acta, solicitada por las partes y el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. ABG. JOSE GREGORIO KELZI TABBAN Juez del Tribunal Décimo de Primera Instancia de S.M.E. POR LA PARTE ACTORA POR LA PARTE DEMANDADA ABG. DINA PRIMERA ROBERTIS Secretaria

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a favor del ciudadano: ANDRES ANTONIO PERAZA TOLEDO, Titular de la cédula de identidad No 9.445.248 de conformidad con lo establecido en los artículos 46, 49, ordinal 7 y 300 ordinales 3º y 5º del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se ordena el cese de todas medidas de coerción o de aseguramiento dictado y de protección impuestas durante el proceso al acusado.