éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la presente causa que por DIVORCIO CONTENCIOSO interpusiera SARA ANTONIETA ROJAS contra ANA MERCEDES ALVARADO DE PIÑANGO, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se acuerda el cierre de este expediente. En consecuencia, se ordena su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se acuerda remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo para su remisión a los Depósitos del.....

(...) DECLARA: : SIN LUGAR la demanda que intentara el ciudadano LUIS EDUARDO HERNANDEZ GUERRERO, en contra de la Entidad de Trabajo, COMPAÑÍA PANAMEÑA DE AVIACIÓN S.A, (COPA AIRLINES), por motivo de Daño Moral.- Se condena en costas a la parte actora. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Cúmplase, publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En ésta ciudad, a los dí.....

-III- DISPOSITIVO Con base a las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, Este juzgado décimo cuarto (14°) de primera instancia de juicio del circuito judicial del trabajo de la circunscripción judicial del área metropolitana de caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: La Nulidad de las actuaciones de este Tribunal cursantes a los folios (135 al 144 ), es decir desde el 03 de febrero de 2015 hasta 20 de febrero del mismo año; SEGUNDO: Se ordena la reposición de la presente causa al Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustancia Mediación y ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, al estado que se ordene a corregir el libelo de la demanda en cuanto al emplazamiento de la demandada a los fines de que sea notificada el Ministerio del Poder Popular para la Economía Finanzas y Banca Publica, (Presidente Rodolfo Mar.....

Observa quien aquí decide, que del extracto de los hechos señalados por el solicitante ciudadano RAFAEL ANTONIO HIDALGO CONTRERAS, antes identificado, se desprende la intención de realizar una cesión de derechos de propiedad de un bien inmueble adquirido anterior al matrimonio y registrado a su nombre, y tal cesión no se corresponde con la partición de bienes de la comunidad conyugal, establecida en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil que señala: "lo dispuesto en este capítulo no coarta el derecho que tienen los interesados para practicar amigablemente la partición...(omissis)...", razón por la cual este Tribunal declara INADMISIBLE la solicitud presentada en esos términos. Así se Decide.-

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Finalmente, visto que se ha cumplido en este acto con el presente acuerdo se ordena el cierre y archivo definitivo del expediente.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: .- Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana VALENTINA LEWIS, Defensora Pública Auxiliar Décima Quinta (15ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora de los ciudadanos DALAY DALI GRANADO ARAQUE y MAIKEL JOSÉ RODRIGUEZ, titulares de las cédula de identidad números V- 23.607.069 y V- 24.207.282 respectivamente, contra la decisión dictada el 2 de marzo de 2015, por el Juzgado Trigésimo Primero (31º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a la celebración de la Audiencia para la Presentación del Aprehendido y por la cual decretó medida privativa de libertad contra los mencionados ciudadanos, por la presunta comisión .....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente causa que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES incoara ISMAEL MEDINA PACHECO, contra JUNTA DE CONDOMINIO DEL CENTRO COMERCIAL SAN MARTIN, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano Fulvio Leonardo Italiani Firrito Resolución SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2013-0002, de fecha 08 de enero de 2014, emitida por la Gerencia General de los Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Sucesión de Antonio Rafael Rodríguez Mata, contra el Resuelto SNAT-INTI-GRTI-RCA-DR-CS 2007-005217de fecha 03-10-2007, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicios Nacional Integrado Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

Se dictó Auto Declarando que la Sentencia Definitiva Nº 2046, dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 06/11/2014 se encuentra Definitivamente Firme.-