este JUZGADO DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, CON SEDE EN PUERTO CABELLO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA NULIDAD de la referida experticia complementaria del fallo por ir en contra de la sentencia y de lo ya decidido, y de conformidad con el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica que del mimo se hace según disposición del articulo 11 que de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena designar un nuevo experto, para fijar el monto definitivo conforme a la sentencia dictada por el tribunal de Juicio, y quien deberá prestar juramento de ley al segundo (2º) día hábil siguiente a la constancia en autos de su notificación. Así se declara. El Juez Abogado JOSE GREGORIO KELZI. El Secretario Abogado DANIEL ANDRE.....

este TRIBUNAL SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el acto de autocomposición procesal celebrado entre los ciudadanos DRAGOLUB MAURICIO RANKOVICH y MAITE VIOLETA PALACIOS MARTINEZ; y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada que pone fin al presente proceso. Así se decide. Expídase las copias fotostáticas certificadas requeridas por los solicitantes, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Expídase las certificaciones correspondientes.

este TRIBUNAL SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO celebrado y acuerda tener el mismo como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASÍ SE DECIDE.

En conformidad con los aspectos argumentados precedentemente, este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial, sede Puerto Cabello en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Competente para conocer de la presente inhibición propuesta por la Abg. Gladys Mijares Luy, Jueza Superior Segunda del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, sede Valencia. Así se declara. SEGUNDO: Con lugar la inhibición propuesta por la Abogada Gladys Mijares Luy, Jueza Superior Segunda del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, sede Valencia. Así se decide. TERCERO: Ordena la notificación de la presente decisión, a través de oficio, dirigido a la funcionaria judicial inhibida, Abogada Gladys Mijares Luy, Jueza Superior Segunda del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo. Así se ordena. CUARTO: Ordena la publicación de la presente decisión en la página web del Tribunal Supremo de Justicia .....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes explanados, con fundamento en los artículos 1.159 y 1.160 del Código Civil, honrando la Majestad de la Justicia, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, Procediendo por Imperio y Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRA VENTA VERBAL presentada por el ciudadano JONATHAN ALBERTO CABALLERO NOVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-15.103.499, domiciliado en el Municipio San Diego del estado Carabobo, debidamente asistido por el Abogado en ejercicio WILFREDO MADDIA, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 7.095.749, contra la ciudadana WILMARY DEL VALLE RUIZ MAEZ, venezolana mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.613.728, de este domicilio, de este domicilio, .....

Derivado de lo anteriormente expuesto y por cuanto ha quedado definitivamente firme la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de esta Circunscripción Judicial en fecha 11 de agosto de 2011, mediante la cual declaró CON LUGAR la demanda; el Tribunal acuerda de conformidad lo solicitado, en consecuencia, se SUSPENDE la MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR que fue decretada por el Juzgado antes mencionado en fecha 08 de junio de 2010, mediante Oficio Nº 698/010, y que pesa sobre el inmueble constituido por un apartamento distinguido con el número 07, Piso 1, Edificio Siete (7) Acacia, que forma parte del Conjunto Residencial "EL PARQUE", ubicado en la Urbanización Yuma, Sector 1, Municipio San Diego del Estado Carabobo, con una superficie de SETENTA Y TRES METROS CUADRADOS CON CINCO DECIMETROS CUADRADOS (73,05 Mts2), y se encuentra comprendido dentro de los siguientes linderos: NORESTE: Con el Apartamento número 8. SURESTE: Con.....

este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos de los cónyuges ciudadanos ANTONIO JOSE CASTILLO ANTICH y MARIA MERCEDES GONZALEZ PEREZ,, ambos identificados suficientemente en autos, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo que los unía, desde el día 29 de Octubre de 2010, fecha en que contrajeron matrimonio por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Naguanagua del Estado Carabobo.

SE HOMOLOGO EL ACUERDO TRANSACCIONAL.-

SE HOMOLOGO EL ACUERDO TRANSACCCIONAL.-

El EX TRABAJADOR, Manifestó expresamente haber comparecido de forma voluntaria a la presente audiencia preliminar, y leído el texto íntegro del presente documento, y con asesoramiento de la abogada que me asiste por mi propia decisión, manifiesto estar totalmente conforme con su contenido, y con el monto total objeto de la Transacción Judicial, así como de los descuentos efectuados de cual doy mi consentimiento y en pleno conocimiento por estar ajustados a derecho cada uno de esos conceptos, dejando expresamente establecido que acepto la bonificación especial que se me cancela en este acto, y que es parte integrante del moto total y único transado, quedando un total neto a cancelar de (Bs.25.000.000,oo), el cual recibo como cancelación de las diferencias suscitadas por los conceptos reclamados en la presente demanda y que fueron objeto del controver.....