Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada

Este Juzgador considera conveniente notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente. Así se declara.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SE REPONE LA CAUSA al estado de admisión de la demanda, lo que determina la NULIDAD de todas las actuaciones procesales, incluida la sentencia definitiva dictada en fecha 21 de diciembre de 2016 por el Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: SE ORDENA al tribunal de municipio admitir la demanda para ser sustanciada por los trámites del procedimiento por audiencias contemplado en la Ley Para La Regularización y Control De Los Arrendamientos De Vivienda. No hay condenatoria en costas procesales dada la naturaleza de la .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: SE REPONE LA CAUSA al estado de contestación de la demanda, lo que determina la NULIDAD de la sentencia definitiva dictada en fecha 25 de abril de 2013 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo y todas las actuaciones procesales posteriores al auto de admisión de la demanda. No hay condenatoria en costas procesales dada la naturaleza de la presente decisión.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo En Lo Civil, Mercantil, Bancario Y Del Tránsito De La Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: SIN LUGAR la inhibición formulada por la abogada OMAIRA ESCALONA, Jueza Provisoria Del Juzgado Tercero De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil Y Bancario De La Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo.

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN y en consecuencia la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, por interposición de la querella funcionarial incoada por el ciudadano ANTONIO RAFAEL CHIRINOS, titular de la cedula Nro.V-17.518.345, debidamente asistida en este acto por la abogada ESMERALDA RAMBOCK, e inscrita en el inpreabogado bajo el Nro.58.628, contra el INSTITUTO AUTONOMO DE POLICIA DEL ESTADO YARACUY.

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte pasa a emitir pronunciamiento sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas por la Abogada YOLANDA CÁCERES MANTILLA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 203.765, actuando en su condición de apoderada judicial del ciudadano ISAAC ANTONIO CHACIN PÉREZ, titular de la cédula de identidad Nro. V- 19.417.319, Parte querellante.

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN y en consecuencia la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, por interposición de la querella funcionarial incoada por el ciudadano VICENT EDWARD HERNANDEZ HERNANDEZ, titular de la cedula Nro.V-16.110.625, debidamente asistida en este acto por la abogada ESMERALDA RAMBOCK, e inscrita en el inpreabogado bajo el Nro.58.628, contra el INSTITUTO AUTONOMO DE POLICIA DEL ESTADO YARACUY.

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN y en consecuencia la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, por contentivo a la querella funcionarial interpuesta por la ciudadana el ciudadano WILMER JOJOA MALDONADO, titular de la cedula de identidad Nro. V-13.593.794, Asistido por el abogado en ejercicio HENS BORIS RODRIGUEZ SALAZAR titular de la cedula de identidad Nro. V-7.534.090, e inscrito en el instituto de previsión social del abogado bajo el Nro.57.756, contra la Resolución Administrativa Nro. 12, emanada de la Secretaria de Seguridad Ciudadana de la GOBERNACION DEL ESTADO CARABOBO.

este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN y en consecuencia la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, por contentivo a la querella funcionarial interpuesta por la ciudadana ANDREA ALVARADO DE MEDINA, titular de la cedula de identidad Nro. V-1.334.672 Asistida por el abogado ZULIA GONZALEZ MARMOL, e inscrito en el instituto de previsión social del abogado bajo el Nro.48.971, contra EL MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO.