SE IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN al convenimiento de Obligación Alimentaria efectuado por las partes en fecha Ocho (08) de Octubre del 2007, celebrado y ACUERDA PROCEDER COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Se Declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en virtud de haber operado la perención de la instancia, establecida en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio de FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA intentada por la ciudadana JUANA JOSEFINA ROSALES DE ROMAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.521.227, a favor del niño JHONATAN OSNALDO ROMAN ROSALES de Diez (10) años de edad contra el ciudadano ROGER OSNARDO ROMAN.

Se Declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en virtud de haber operado la perención de la instancia, establecida en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio de FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA intentada por la ciudadana JUANA JOSEFINA ROSALES DE ROMAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.521.227, a favor del niño JHONATAN OSNALDO ROMAN ROSALES de Diez (10) años de edad contra el ciudadano ROGER OSNARDO ROMAN.

Se Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la Demanda de FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, formulada por la ciudadana KATIUSKA CASTELLNAOS ORTEGA, actuando en nombre y representación de la Niña ANGIE PATRICIA contra el ciudadano LUIS OSCAR ROSALES OJEDA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.521.226.

DECISIÓN En orden a los razonamientos expuestos y a las pruebas valoradas ut-supra, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de la actora

N° 1.2 63 -07 Fecha: 10-10 -2007. PARTES: Demandante: MARIA NEVE ANGELA GRIEGO Demandado: GIACOMO CALABRESE VESCE Abogado Actor: EDUARDO BERNAL BARILLAS, I.P.S.A. N° 67.554 MEDIDA: INNOMINADA RESUMEN: Se trasladó el Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en compañía de la parte actora, a la dirección indicada con el a fin de practicar la Medida Innominada, decretada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Bancario de esta Circunscripción Judicial, contra de Giacomo Calabrese Vesce. Se hicieron los toques de ley. El Tribunal fue atendido por la ciudadana Mireya Elena Di Santi Páez a quien el Tribunal notificó de su misión. Se hizo presente la abogada Zuleyka N. Pinto C., apoderada judicial del demandado ciudadano Giacomo Calabrese Vesce, a quien se le notificó de la misión del Tribunal. Consi.....

SIN LUGAR la recusación propuesta por el por el abogado Franklin Martínez, en representación de los ciudadanos, WILFREDO RAFAEL FEBRES y JUAN RAMON RIVAS LARA, contra la Jueza Séptima de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, abogada JALEXI SANDOVAL DE SÁNCHEZ, e igualmente SIN LUGAR la Inhibición planteada por la prenombrada Jueza Séptima de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo. En consecuencia, se ordena devolver la actuación a la referida Juez para que requiera la causa del Juez sustituto y continúe conociendo de la misma.

Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace Entrega Material

Declara la EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR PERDIDA DE INTERES PROCESAL, en la solicitud por SEPARACION DE CUERPOS presentada por los ciudadanos CAMACHO CORREA CESAR DANIEL Y MOTA LOPEZ ELINES GLICENDA, ya identificados, y ASI SE DECIDE.

Este Tribunal Condena al acusado YONNI PASCUAL HIDROGO CARMONA, antes identificado, por la comisión de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN SU CARÁCTER DE PERPETRADOR, previsto y sancionado en los artículos 5 y 6 ordinales 1º, 2º, 3º, 5º, 6º, y 8º de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, a cumplir la pena de SEIS (6) AÑOS DE PRISIÓN, mas las penas accesorias de Ley establecidas en el Artículo 16 del Código Penal; decisión que se tomó con fundamento a los artículos 330, ordinales 2° y 6°, del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 376 ejusdem, en vista del procedimiento por Admisión de los Hechos. No se condena en costas, en virtud del principio de gratuidad de la justicia, establecido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Se ordena remitir la causa al Tribunal en función de Ejecución de este Circuito Judicial Penal y copia certificada de la presente decisión al Ministerio del Interior de Justicia......