"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

Con fuerza en todos los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: que en el presente caso se ha verificado LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia, SE HA EXTINGUIDO el presente procedimiento, en el proceso que por COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMATORIA) intentara la sociedad mercantil BANCO CANARIAS DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL, C.A. (Banco en Proceso Liquidación Administrativa), antes denominado LA MARGARITA, ENTIDAD DE AHORRO Y PRÉSTAMO, C.A. contra sociedad mercantil FREAL, C.A.. No hay condenatoria al pago de costas incidentales, según lo preceptúa el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del presente fallo, por aplicación de los artículos 247 y 248 del.....

En mérito a los anteriores razonamientos, este Juzgado VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA CONTENIDA EN EL ORDINAL 6° DEL ARTICULO 346 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL en concordancia con los ordinales 4 y 5 del artículo 340 ejusdem Y CON LUGAR la acción de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DE LA PRORROGA LEGAL, incoada por la firma mercantil INVERSIONES CASUAL FASHION C.A., contra la Sociedad Mercantil SU PUNTO CLAVE DE SEGURIDAD, C.A., ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Dado que las horas hombre acordadas por este Juzgado ascienden a un total de cuatro (04) horas y que multiplicadas por la cantidad de Bs. 1.016,00, que es el valor de la hora según la citada tarifa para el cálculo de honorarios de experticias judiciales vigente, emanada del respectivo Colegio arroja un total cuatro mil sesenta y cuatro bolívares con 00/100 (Bs.4.064,00), cantidad ésta en la cual este Juzgado fija los honorarios del experto contable designado. SEGUNDO: Los honorarios profesionales fijados deben ser cancelados por la demandada. TERCERO: Deja establecido que la presente fijación de honorarios profesionales, no obsta para que la demandada pueda con la intervención de la Jueza que suscribe celebrar con.....

IV DECISIÒN Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO EN LO CIVIL MERCANTIL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada YVANA BORGES ROSALES, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 75.509, contra el auto de fecha 07 de julio de 2014, que declaró inoficioso la solicitud del desglose de boleta, dictado por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA el auto de fecha 7 de julio de 2014, dictado por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se ordena retrotraer la causa al estado que se practiqu.....

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 07.08.2014, que negó la medida preventiva de embargo solicitada.

este Tribunal acuerda en conformidad. En consecuencia, se ordena notificar a la parte demandada, ciudadana GLENYS MAGRINA TERÁN, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 5.279.304, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Igualmente, a los fines de la práctica de la notificación se comisiona amplia y suficientemente al Juzgado Distribuidor del Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Líbrese boleta de notificación, oficio y comisión. Cúmplase.

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

(...)Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, declara; Primero: SIN LUGAR CON LUGAR el reclamo de experticia complementaria de fallo formulada por la representación judicial de la parte demandada. Segundo: se condena a la parte demandada Sociedad Mercantil HOTAL COLISEO, C.A a pagar a los ciudadanos SABINO FIGUERA; GILBERTO CABRERA Y YOVANNY MANZANILLA,, plenamente identificado la cantidad de DIECIOCHO MIL SETECIENTOS TREINTA Y UN BOLIVARES FUERTES CON 56/100 CENTIMOS (Bs.. 1.622.407,42), de acuerdo a los diferentes conceptos señalados en el cuerpo de la presente decisión. SEGUNDO: Los honorarios de los expertos Ramón Márquez y Eugenio Gamboa se determinaran por auto separado .ASI SE ESTABLECE.- No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese y Regístrese la presente d.....