III DISPOSITIVA En consecuencia, este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS GUACARA Y SAN JOAQUÍN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: Declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentado por la empresa MERCANTIL LENY, C.A, representada por la Abogado MIRIAM AMELIA OTERO PEREZ contra la ciudadana ROSA MARIA MARIN RAMIREZ, todos plenamente identificados en los autos. No hay condenatoria en costa, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia debidamente certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Primero de los Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Guacara, a los once (11) días del mes de Junio del año Dos Mil Siete (2.007). Años: 197° de la In.....

dejándose expresa constancia de la incomparecencia de la parte actora de autos ciudadano LUIS EDUARDO RUIZ CASTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.108.609; ni por si, ni por medio de apoderado o representante alguno. Compareciendo la demandada de autos CERVECERÍA POLAR DEL CENTRO, C.A; a través de su apoderada judicial abogada ROSA ELENA MARTÍNEZ, inscrita en el Ipsa bajo el Nº 15.071. Vista la incomparecencia de la parte actora este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo profiere el dispositivo en forma oral en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declarándose el desistimiento del procedimiento y en consecuencia terminado el mismo.

En todo caso, salvo que las partes que originariamente fueron llamadas al proceso manifiesten su voluntad expresa y concurrente de ceñirse en la forma en que fueron llamadas originariamente al proceso; no tiene este Juzgador la atribución devenida de un norma procedimental para llamar al proceso como parte, a quien previamente (audiencia preliminar prístina) ha sido excluido por la voluntad manifiesta, expresa y concurrente de las partes como en el caso de marras; y así se decide. Debe en consecuencia continuarse con el trámite de la celebración de la audiencia preliminar y las fases subsiguientes, como se ha venido celebrando subjetivamente, es decir; con la Parte Actora: MARCO ANTONIO ARIAS TORRES; y como demandada las empresas ASOCIACIÓN LIBERTAXIS A.C, SOCIEDAD CIVIL LIBERMETRO; de conformidad con lo establecido en el artículo 5 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con los artículos 12 y 15 del Código de procedimiento Civil.

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron dándole efectos de Cosa Juzgada. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto, déjese copia en el archivo. Entréguese las pruebas Terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara:  DESISTIDO el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra la decisión dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.  Queda en estos TÉRMINOS CONFIRMADA la decisión recurrida.  No hay condena en COSTAS dada la naturaleza del fallo.

SIN LUGAR las cuestiones previas opuestas por la parte demandada, relativas a la cosa juzgada y a la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta. Se condena en costas a la parte demandada, por haber resultado totalmente vencida en la incidencia de cuestiones previas, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

, razones por la que se ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil ADMITE el anuncio del presente Recurso de Casación, Y ASÍ SE DECIDE. De conformidad con lo establecido en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el 205 ejusdem, se conceden dos (2) días de término de distancia, contados a partir de la presente fecha. Remítase el presente expediente a la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese y déjese copia.

N° 1.243-07 Fecha: 11-06-2007. PARTES: Demandante: COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL CENTRO COMERCIAL Y PROFEISONAL GUACARA PLAZA Demandado: SOCIEDAD DE COMERCIO PAR-KEOS C.A. Abogado Actor: CATERINA PAOLONE BERNAL MEDIDA: INNOMINADA RESUMEN: Se trasladó el Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en compañía de la parte actora a la dirección indicada por la parte interesada, con la finalidad de practicar la Medida Innominada decretada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Bancario de esta misma circunscripción judicial. Una vez en el sitio indicado se hicieron los toques de Ley, acudiendo al llamado judicial el ciudadano Cesar Augusto Algarin Vides, quien manifestó ser el encargado del estacionamiento del Centro Comercial, quien fue notificado de la misión del.....

¿ CON LUGAR la apelación formulada por el abogado MARIO DE SANTOLO, en su carácter de apoderado judicial de las Sociedades de Comercio "GENERAL MOTORS VENEZOLANA" C.A. y "SISTEMAS DE COMPRA PROGRAMADA CHEVROLET" C.A., ¿ INADMISIBLE la demanda incoada por la ciudadana DUBRASKA JOSEFINA RODRIGUEZ DE FARRERAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 10.735.038 contra la Sociedad de Comercio "GENERAL MOTORS VENEZOLANA" C.A. y como terceros las Sociedades de Comercio "SISTEMAS DE COMPRA PROGRAMADA" C.A., "MANPOWER DE VENEZUELA" C.A. y "CORPORACIÓN HUMANA EMPRESA DE TRABAJO TEMPORAL" C.A. identificadas en autos, y en estos términos queda REVOCADA la decisión recurrida.-