Este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1. PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado RAFAEL TORTOLERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.V-3.386.495, de este domicilio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del bajo el Nro. 30.923, actuando en nombre propio y representación, contra la sentencia Definitiva dictada por el Juzgado Segundo de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de esta Circunscripción Judicial, en fecha dos (02) de agosto de 2022.

Este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1. PRIMERO: CON LUGAR la INHIBICIÓN presentada por el Abogado ISGAR JACOBO GAVIDIA MÁRQUEZ, actuando en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en esta ciudad de Valencia, contenida en acta de fecha once (11) de julio de 2023.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SUBSANADA la cuestión previa alegada por la parte demandada, basada en el ordinal 2° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SUBSANADA la cuestión previa alegada por la parte demandada, basada en el ordinal 3° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: SIN LUGAR la cuestión previa alegada por la parte demandada basada en el ordinal 6° del artículo 346 y ordinal 2° del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: SUBSANADA la cuestión previa alegada por la parte demandada basada en el ordinal 6° del artículo 346 y ordinal 2° del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil. QUINTO: CON LUGAR la demanda de DESALOJO intentada por los ciudadanos ANGE.....

Este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1. PRIMERO: CON LUGAR la APELACIÓN ejercida por la abogada RORAIMA BERMÚDEZ GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.044.983, inscrita en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nro. 42.536, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad de Comercio TANDIL, C.A., parte demandante, contra la sentencia interlocutoria con fuerza definitiva, de fecha seis (06) de noviembre de 2020, dictada por el Juzgado Segundo de Primera instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, sede Puerto Cabello. Administrando Justicia en Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y Por Autoridad de la Ley, Declara parcialmente con Lugar la demanda incoada por el ciudadano JOSÉ JESÚS HERNÁNDEZ VALLES, titular de la cedula de identidad Nº V- 8.612.829, contra el ciudadano FIDEL SILVA, titular de la cedula de identidad Nº V- 7.156.975 y de este domicilio, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y DEMÁS BENEFICIOS LABORALES. En consecuencia, la parte demandada deberá cancelar al demandante de autos la cantidad de DOSCIENTOS TREINTA MIL SEISCIENTOS CINCUENTA Y UN BOLIVARES CON OCHENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs. 230.651, 89); así como a los intereses de mora; y a la corrección monetaria respectiva, la cual es ordenada por este Tribunal, y practicada por un experto nombrado por el Juez de Ejecución. En cuanto a los in.....

En razón de lo anteriormente expuesto este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor De Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la solicitud de RECTIFICACION DE ACTA DE DEFUNCION, presentada por la ciudadana ROSA HOLGUN COLORADO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-22.424.609, y de este domicilio, debidamente asistida por la abogada, ESTEFANI MICHELL HOLGUIN COLORADO, inscrita en el Inpreabogado bajo le Nro. 314.095. SEGUNDO: SE ORDENA la devolución de los documentos originales que cursan en autos, dejando en su lugar copias certificadas de los mismos. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA.

Por todos y cada uno de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: PROCEDENTE LA TRANSACCION, celebrada entre las partes Ciudadana HILDA TERESA MORENO PAIVA, de nacionalidad peruana, mayor de edad, numero de pasaporte 216244642, parte demandante, asistida por el abogado ELIEZER DUQUE, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 307.429, parte demandante, por una parte; y por la otra, Ciudadanos JULIO CESAR GONZALEZ ESCALONA, MARIA EUGENIA GONZALEZ ESCALONA, MARIA CORINA GONZALEZ ESCALONA y JUAN CARLOS GONZALEZ ESCALONA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad N° V-10.783.413, V-12.060.410, V-13.531.718 y V-14.451.970, respectivamente, parte demandada, asistidos por el abogado HECTOR JOSE GIL PINTO, inscrito en e.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y se da por terminado el expediente. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 ibídem.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y se da por terminado el expediente. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 ibídem.