declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente causa incoada por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, que incoara los ciudadanos STEFANI J. LOPEZ NUÑEZ, C.I. 20.697.920, JONATHAN FLOREZ, C.I.15.606.097, ALFREICY GIL C.I. N- 16.896.614, YONATHAN SIERRA, C.I. N- 17.091.481, contra CONDOMINIO DEN CENTRO COMERCIAL CRYSTAL, Y NAGUA-NAGUA CRISTAL, C.A, conforme a lo contemplado en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

HOMOLOGA EL DESISTIMEINTO CONTRA LA EMPRESA SERVICIOS BETER, C.A. Y prosígase la causa contra la empresa TALLER TAZIO, S.R.L.

este TRIBUNAL SEGÚNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, considera el PROCEDIMIENTO DESISTIDO Y TERMINADO EL PROCESO. Se encuentra presente la apoderada judicial de la parte demandada ciudadano abogado ALBERTO RODRIGUEZ inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 69.181, representación que consta en instrumento poder que cursa a los autos Publíquese y Regístrese la presente decisión.-. Siendo las 12:00 M La Juez Abg AMARILIS MIESES Abg. GLADYS MIJARES LUY El Secretario, Abg. MARIA ELENA FUENTES En éste misma fecha se cumplió con lo ordenado El Secretario Abg.MARIA ELENA FUENTES

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR EL RECURSO HECHO interpuesto en fecha 01 de diciembre de 2014, por la abogada NORIS DEL VALLE SUNIAGA FIGUERA, en su carácter de parte demandante, contra el auto dictado el 25 de noviembre de 2014, por el Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de esta Circunscripción Judicial, que oyó en un solo efecto el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia interlocutoria dictada el 11 de noviembre de 2014, en el juicio contenido en el Expediente No. 9673, contentivo del juicio por DAÑO MATERIAL Y DAÑO MORAL, incoado por la abogada NORIS DEL VALLE SUNIAGA FIGUERA, CONTRA LA Comunidad de Propietarios del Edificio Residencias ALFA, y la .....

declara CON LUGAR LA DEMANDA y condena a la demandada TEAM ZARATE SECURITY C.A , a cancelar la cantidad total de CENTIMOS ( Bs. 8.348,40.).

declara CON LUGAR LA DEMANDA y condena a la demandada TEAM ZARATE SECURITY C.A , a cancelar la cantidad total de CENTIMOS ( Bs. 8.348,40.).

LA PERENCION DE LA INSTANCIA, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Estado Carabobo con vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de EL TRABAJADOR derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. Se publica y registra la presente decisión, déjese copia en el copiador de sentencia. La juez les hace la devolución de las pruebas aportadas al inicio de la audiencia, recibiéndolas a su total satisfacción. La juez les hace entrega a cada parte un ejemplar de la presente acta para su respectivo control y ordena agregar a los autos el poder previa certificación de la secretar.....

En este acto vista la solicitud de homologación y luego de una imperiosa y obligada revisión del texto que contiene el acuerdo, en criterio de quien aquí decide, verifica ciertamente que el acuerdo contenido en la anterior acta de mediación son producto de la voluntad libre, consciente, espontánea y con suficiente capacidad procesal, expresada por ambas partes; que cumple con lo previsto en nuestro ordenamiento jurídico vigente; que versa sobre las condiciones y oportunidad para el pago de los derechos litigiosos o discutidos; que contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motive y de los derechos en ella comprendidos y por cuanto dicho acuerdo tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y tomando en.....

Por las razones anteriormente expuestas, resulta forzoso para este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declarar: IMPROCEDENTE LA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO SOBRE BIENES MUEBLES, solicitada por la representación judicial de la parte actora, por cuanto no están llenos los requisitos a que se contrae el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, aplicado analógicamente por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; y así se establece.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE. DEJESE COPIA EN EL COPIADOR DE SENTENCIAS. La Jueza, Abg. GLADYS MIJARES LUY La Secretaria, Abg. MARI ELENA FUENTES. En la misma fecha se dictó y público la a.....