declara consumado el procedimiento; y, téngase en consecuencia el Decreto de Intimación como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, y ASÍ SE DECIDE

este Tribunal, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, ACUERDA LA SOLICITUD DE DETENCIÓN PARA ASEGURAR LA COMPARECENCIA A LA AUDIENCIA PRELIMINAR, efectuada por el Ministerio publico, de conformidad con lo previsto en el artículo 559 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En relación a las copias solicitadas por las partes, se acuerda la expedición de las mismas. Trasládese al adolescente al CDT. Dr. Alberto Ravell. Se fija la oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar para el día 25 de Abril de 2005, a las dos de la tarde (2:00 PM). Notifíquese a la victima, aun por vía telefónica. Líbrese los oficios y boletas correspondientes. Cúmplase.

este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA la presente instancia, a tenor de lo previsto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los articulo 374 primer aparte, 269 y 944 ejusdem. No se condena en costa a la parte inactiva en ningún caso a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia en el archivo del Juzgado. Dada, Firmada y Sellada en la Sala del Despacho del Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego del Estado Carabobo, en Valencia, a los Doce (12) días del mes de Abril del dos mil cinco (2.005).- Años: 194° de la Independencia y 145° de la Federación.- LA JUEZ PROVISORIO, Abg. Yuleima Castillo Oviedo. LA SECRETARIA, Abg. Egilda Rojas Sánchez. En la misma fecha se dicto sentencia en la.....

dispositivo segundo (2) del fallo, deberá leerse así: ¿CANCELAR LA CANTIDAD DE BS. 15.200.000,00 POR CONCEPTO DE CLÁUSULA PENAL A RAZÓN DE BS. 400.000,00 DIARIOS¿. Téngase la presente aclaratoria como parte integrante del fallo de fecha 10 de marzo de 2005.

Por decisión de esta misma fecha se acuerda a solicitud de la madre del penado JAIRO GABRIEL CAPOTE MOLINA, su reingreso al Internado Judicial Carabobo desde el Internado Judicial Capital "Rodeo I" en virtud que por carecer de recursos economicos se le dificulta acudir a la visita, lo que provoca el aislamiento del penombrado penado al no contar con apoyo familiar

SE HOLMOLOGÓ ACUERDO

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA.

Este TRIBUNAL PRIMERO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL DESESTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en los términos como se estableció.

Este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Luego de un lapso de espera de quince (15) minutos, "CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO",

SEGUNDO: Vista la manifestación de voluntad y aceptada por ambas partes, ya identificadas, donde expresan y aceptan la conciliación en los siguientes términos: El padre voluntariamente ofrece la cantidad de CIEN MIL BOLIVARES (100.000.00) Quincenales, lo cual asciende a DOSCIENTOS MIL BOLIVARES (200.000.00) Mensual, los cuales serán depositados en una cuenta de ahorro en BANESCO. Así mismo pagare el colegio mensual, pagare todos los gastos escolares durante el mes de septiembre. En diciembre ofrezco QUINIENTOS MIL BOLIVARES (500.000.00) para los gastos de este mes. Así mismo manifiesto que los niños están en Seguros La Previsora, las medicinas serán cubiertas entre ambos, igualmente cubriré las botas ortopédicas Se verifica que se encuentran cumplidos los requisitos de eficacia, validez y suficiencia de la conciliación, aunado al hecho que no es contraria al interés superior del niño, y por ende es procedente la homologación de la misma. Y así se declara y decide. Por virt.....