PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, ciudadana ADRIANA YELISETH FIGUEIRA SARMIENTO; SEGUNDO: SE CONFIRMA con diferente motivación la sentencia dictada en fecha 19 de octubre de 2010 por el Juzgado del Municipio Juan José Mora de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo que declaró SIN LUGAR la demanda por enriquecimiento sin causa y daños y perjuicios intentada por ADRIANA YELISETH FIGUEIRA SARMIENTO en contra de la ciudadana ANA MARÌA MANZANO RUMBOS. Se condena en costas a la parte demandante, por haber resultado confirmado el fallo recurrido, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

se evidencia en diligencia de fecha 05-04-2011, que riela al folio 26, del presente expediente, en la que el Abogado NAZARIO MADURO GUANIPA, actuando en carácter de apoderado judicial de la parte actora, y el ciudadano ELADIO OLIVARES ROJAS, debidamente asistido por el Abogado ABDON VALDES DAVID, inscrito en el Inpreabogado bajo el No.: 12.168, actuando en representación de la parte accionada realizan TRANSACCION, en la que su contenido se explana de la siguiente forma: ...(sic)" ...PRIMERO: El demandado ELADIO OLIVARES ROJAS, debidamente asistido por su abogado ambos identificados conviene expresamente en la demanda de Resolución de Contrato de Arrendamiento intentada por el Abogado NAZARIO MADURO GUANIPA en su condición de apoderado del Ciudadano JOSE PORFIDIO ARDILA SANABRIA.-SEGUNDO: El demandado solicita y así lo acepta la parte demandante, una prorroga hasta el mes de diciembre del 2011 para hacer entrega formal del inmueble totalmente desocupado de bienes y de personas.-TERCERO.....

En razón de lo anteriormente expuesto este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, SE DECLARAN IMPROCEDENTES LAS MEDIDAS PREVENTIVAS DE SECUESTRO Y EMBARGO SOLICITADAS POR LA PARTE ACTORA. Así se decide. No prejuzga este Tribunal con la presente decisión sobre el fondo del procedimiento, ni sobre posibles solicitudes de medidas que en un futuro puedan efectuar los interesados, sino sobre lo aquí analizado. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Valencia, 12 de abril de 2011.

Este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Estado Carabobo con vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de EL TRABAJADOR derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. Se hace la devolución de las pruebas aportadas al inicio de la audiencia, recibiéndolas a su entera satisfacción. Se publica y registra la presente decisión, déjese copia en el copiador de sentencia.

Se homologó el acuerdo de las partes.

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la ciudadana Erika García Hernández, titular de la cédula de identidad N° V-17.390.029, en su carácter de representante de LUNCHERIA ARIES, asistida por el abogado Oscar Specht Sánchez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 32.714 contra el acto administrativo contenido en la Resolución de Imposición de Sanción Nº SNAT/INTI/GRTI/RCNT/1599/2009-00356, del 10 de julio de 2009, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual impuso sanción a la contribuyente: 1.- por emitir facturas sin cumplir las características exigidas por las normas establecidas, 2.- no se encontraban.....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Lubin Antonio Labrador Rondón, , en su carácter de apoderado judicial de AUTOYOTA, C.A., contra la Resolución N° GGSJ/GR/DRAAT/2007-2378 del 21 de agosto de 2007, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE LA ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual se declaró parcialmente con lugar el recurso jerárquico interpuesto por la antes identificada sociedad mercantil, confirmando parcialmente el contenido de las Resoluciones (Sumario Administrativo) números RCE/DSA/540/03-00020 y Nº RCE/DSA/540/03-00021, ambas emitidas el 16 de junio de 2003, en materia de impuesto sobre la renta. Reparo total por impuestos y multas: bolí.....

DECISION Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada. TERCERO: MODIFICADA la sentencia dictada en fecha 11 de Enero del 2011, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción incoada por los ciudadanos MICHAEL PÉREZ FAJARDO, LISMARY CORDERO SEQUERA, DOUGLAS ACOSTA GONZALEZ, LUIS AGUILARTE RIVAS, LIGIA ALDANA MÁRQUEZ, ELADIO PERDOMO, ÁNGEL RUIZ DÍAZ, MARCOS GARCÍA, LOURDES DURÁN SILVA, ARACELYS CASTILLO OCHOA, NELSON FERNÁNDEZ RIVAS Y REYNA ARIAS DE RAMIREZ contra las sociedades de comercio .....

ABSUELVE al ciudadano EMILIO JOSÉ MARTÍNEZ, de los cargos que por el delito de ACOSO u HOSTIGAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 40 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, presentare acusación la Fiscalía 27° del Ministerio Público, habida cuenta que el material probatorio evacuado no logró desvirtuar la presunción de inocencia que ampara la condición del acusado, más aún permitió alimentar la duda razonable, que por aplicación del principio procesal del in dubio pro reo permite habilitar un decreto absolutorio, habida cuenta de que de éstos no emanan suficientes elementos de convicción que permitan dar por sentada la ocurrencia real de los hechos y/o la participación del ciudadano EMILIO JOSÉ MARTÍNEZ en los hechos por los que se le acusa.

Se admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.