Se decreta: MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre lo siguiente: 1): Sobre el CINCUENTA POR CIENTO (50%) del valor de un inmueble ubicado en la parcela distinguida con el No. 64 y la casa sobre ella construida, situada en la manzana E-8, que forma parte de la Urbanización Parque Residencial La Esmeralda, sector Cinco, Jurisdicción del Municipio San Diego del estado Carabobo, el cual tiene una superficie aproximada de ciento veintiséis metros cuadrados (126 m2), y la casa tiene un área de construcción aproximada de cincuenta y cinco metros cuadrados (55 m2.) y consta de tres (3) habitaciones, un (1) baño, sala comedor y cocina, le corresponde un puesto de estacionamiento descubierto, ubicado al frente de la casa; los linderos de la parcela de terreno antes referida son los siguientes: NOROESTE: con la parcela no. 65; SUROESTE: avenida 8; SURESTE: parcela no. 63, NORESTE: con la parcela no. 48. Dicho inmueble le pertenece en un cincuenta por ciento (50%) a la ciudadana FLORIN.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA NULIDAD del auto dictado en fecha 25 de marzo de 2013, por el Juzgado Primero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: INADMISIBLE el recurso procesal de apelación interpuesto por la parte demandada, asociación cooperativa UN NUEVO BOUQUET R.L., en la persona de la ciudadana MORELLA DEL CARMEN VILLALBA, en contra de la decisión de fecha 5 de marzo de 2013 dictada por el Juzgado Primero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que homologó el convenimiento celebrado entre las partes en acta de fecha 6 de feb.....

Se estima de conformidad el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. En consecuencia, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO debido a la incomparecencia del Actor, en los términos aquí establecidos, dándole efectos de Cosa Juzgada.

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

Por lo tanto, tal como se encuentra planteada la situación procesal en el caso de autos, la omisión del nombramiento del defensor judicial no acarrea ni la perención breve, ni la ordinaria, ni menos aún el decaimiento de la acción por falta de impulso procesal, pues fue una omisión que no ha afectado el proceso, ni por lapso procesales, ni por ninguna otra actuación, de modo, que debe darse cumplimiento al auto de fecha 22 de mayo de 2013, y 04 de junio de 2013, con la advertencia, que hasta tanto no conste en autos la notificación del Fiscal del Ministerio Público, no debe constar ninguna otra actuación en el expediente, y una vez citado el defensor judicial, será cuando comience ha transcurrir el lapso de comparecencia, toda a los fines de cumplir con el debido proceso. De esta manera, ratifica este Tribunal que en la presente causa no ha acontecido ni la perención breve, ni la perención ordinaria, ni el decaimiento de la acción (pretensión). Por lo tanto, se niega la solic.....

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, se declara: 1. INCOMPETENTE SOBREVENIDAMENTE para conocer el presente Recurso de Nulidad interpuesto por la abogada MAYERLINI BLASCO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 96.154, en su carácter de SINDICO PROCURADOR MUNICIPAL DE COCOROTE DEL ESTADO YARACUY, asistida por la abogada YARISOL FIGUERA DE DÍAZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 40.560, contra el acto administrativo N° 118-05, de fecha 23 de septiembre de 2005, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO YARACUY. 2. En consecuencia, se DECLINA la competencia ante los Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, por los motivos expuestos en el presente fallo. 3. Asimismo, se ORDENA enviar la presente causa a la Unidad de Re.....

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, se declara: 1. INCOMPETENTE SOBREVENIDAMENTE para conocer el presente Recurso de Nulidad interpuesto por el abogado ALBERTO QUINTERO PEÑARANDA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-11.357.649, actuando en representación de la sociedad mercantil ALMAPACKING, C.A., debidamente asistido por el abogado MIGUEL FRANCISCO MUGNO CASTILLO, inscrito en el Inpreabogado Nro. 87.130, contra el auto y la decisión contenida en el expediente N° 080-2008-01-00757, dictada en fecha 15 de mayo de 2008, por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO CESAR PIPO ARTEAGA DE LOS MUNICIPIOS AUTÓNOMOS DE SAN DIEGO, NAGUANAGUA y VALENCIA, PARROQUIAS SAN BLAS, SAN JOSÉ, CATEDRAL y RAFAEL URDANETA DEL ESTADO CARABOBO. 2. En consecuencia, se DECLINA la competencia ante los.....

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, se declara: 1. INCOMPETENTE SOBREVENIDAMENTE para conocer el presente Recurso de Nulidad interpuesto por los abogados CARLOS ENRIQUE LUDERT y DANIEL ALBERTO RODRÍGUEZ, inscritos en el inpreabogado bajo el Nro. 41.172 y 112.386, respectivamente; en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil EFCO DE VENEZUELA, C.A., contra la Providencia Administrativa N° 00293, dictada en fecha 13 de julio de 2007, por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO CESAR PIPO ARTEAGA DE LOS MUNICIPIOS AUTÓNOMOS DE SAN DIEGO, NAGUANAGUA y VALENCIA, PARROQUIAS SAN BLAS, SAN JOSÉ, CATEDRAL y RAFAEL URDANETA DEL ESTADO CARABOBO. 2. En consecuencia, se DECLINA la competencia ante los Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.....

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, se declara: 1. INCOMPETENTE SOBREVENIDAMENTE para conocer el presente Recurso de Nulidad interpuesto por el abogado JOSÉ RAFAEL CAMPOY GOITIA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 67.264, en su carácter de SINDICO PROCURADOR MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BEJUMA DEL ESTADO CARABOBO, contra la resolución N° 1271, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA LIBERTADOR, SAN DIEGO, NAGUANAGUA, LOS GUAYOS, CARLOS ARVELO, BEJUMA, MONTALBÁN Y MIRANDA DEL ESTADO CARABOBO. 2. En consecuencia, se DECLINA la competencia ante los Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, por los motivos expuestos en el presente fallo. 3. Asimismo, se ORDENA enviar la presente causa a la Unidad de Recepci.....

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, se declara: 1. INCOMPETENTE SOBREVENIDAMENTE para conocer el presente Recurso de Nulidad interpuesto por la abogada MAYELYN CONTRERAS CELIS, titular de la cédula de identidad N° V-8.569.857, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 74.397, con carácter de apoderado judicial del BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C. A., contra la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO YARACUY. 2. En consecuencia, se DECLINA la competencia ante los Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, por los motivos expuestos en el presente fallo. 3. Asimismo, se ORDENA enviar a la Unidad de Recepción de Documentos del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy.