Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, decide: • DESISTIDO EL RECURSO DE APELACION, ejercido por la abogada ANALI THEN MEJIAS , inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nº 133.860, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte demandada ATENCO, C.A., contra la decisión dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 10 de Agosto del 2012, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, sigue los ciudadanos MARCOS TULIO LOPEZ CARDOZA y ALEXANDER MARTINEZ contra ATENCO, C.A., de conformidad con lo previsto en el articulo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. • Queda en estos términos confirmada la decisión recurrida. • Se condena .....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y ordenará agregar a los autos copia fotostática del cheque respectivo, y del presente finiquito; asimismo, por cuanto dicho arreglo no es contrario a derecho, y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, es decir, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del reclamante, ni normas de orden publico, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el acuerdo de las partes, en los términos en que las partes lo establecieron y le.....

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes.." En consecuencia, de conformidad con la norma transcrita, es por lo que este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO y de conformidad con lo establecido en el articulo 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Así se decide. EL JUEZ

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO CUARTO PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: LA FALTA DE JURISDICCIÓN FRENTE A LA ADMINSITRACIÓN PUBLICA POR ÓRGANO DE LA INSPECTORIA DEL TRABAJO DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL QUE RESULTARE COMPETENTE POR EL TERRITORIO.

este TRIBUNAL SEGÚNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, considera el PROCEDIMIENTO DESISTIDO Y TERMINADO EL PROCESO. Se encuentran presentes la representación judicial de la parte demandada abogado JOSE ARTURO LOPEZ debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 94.909 cuya representación consta a los autos y la Procuradora especial de Trabajadores RABELL CEBALLOS debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 86.021 quien carece de instrumento poder para actuar en la presente causa. Publíquese y Regístrese la presente decisión.-. La Juez Abg AMARILIS MIESES Abg. GLADYS MIJARES LUY El Secretario, YOLANDA BELIZARIO En éste misma fecha se cumplió con lo ordenado

Declara SIN LUGAR la recusación interpuesta en fecha 19 de Octubre de 2012, por el acusado HONORIO RAFAEL CRESPO DORANTE, en contra de la Jueza de Primera Instancia en Función de Juicio No. 02 de este Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, abogada LILA VALERA DE SEQUERA, de conformidad con el artículo 86 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en el asunto N° GP01-P-2010-004025. En virtud de la presente resolución se ordena la remisión de lo pertinente al Tribunal A quo, por mandato del artículo 94 del Código Adjetivo Penal, a efecto continué conociendo del presente asunto

DISPOSITIVO: Por lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL PRESENTE DISISTIMIENTO, por tanto se obtiene en el presente caso el efecto de Cosa Juzgada al presente desistimiento en el juicio que por INTIMACION DE HONORARIOS, incoara la ciudadana Abg. MARIANELA MORA BRACHO, contra la ciudadana: LICETH CAROLINA PERALTA GARCES, ambas suficientemente identificadas en autos, ello de conformidad con las disposiciones legales y doctrinarias citadas. Así se declara.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 18 de abril del 2011, por el abogado FRANCISCO AGÜERO, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil GRAND BRINGO, C.A., contra el auto dictado el 13 de abril de 2011, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.- Queda así CONFIRMADO el auto objeto de la presente apelación. Se condena en costas a la parte apelante de conformidad con lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese Oficio al Juzgado "a-quo" informándole sobre las resultas del presente fallo. PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA

III.V.- Por todo lo antes expuesto, es que este Operador de Justicia, al considerar que la presente recusación no cubre los parámetros legales, que tanto la doctrina como la jurisprudencia han venido estableciendo, a los fines que pueda ser admitida la recusación planteada; criterios estos que aprecia y acoge en toda su extensión este juzgador; DECLARA INADMISIBLE LA RECUSACION PLANTEADA, conforme al artículo 102 del Código de Procedimiento Civil; al no estar fundada en causa o motivo legal de las establecidas en el artículo 82, ídem y, al no tener cualidad los recusantes en los términos expuestos en el particular III.2., Y; ASI SE DECIDE