este el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo De La Circunscripción Judicial Del Estado CaraboboCon Competencia En Los Estado Cojedes Y Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS, y en consecuencia, TERMINADO EL PROCEDIMIENTO en la querella funcionarial interpuesta por la ciudadana ELEXA DEL CARMEN RUBIO, titular de la cedula de identidad Nro. V- 13.562.906, debidamente asistido por la abogada AIXA ALFONSO LAREZ, inscrita en el Instituto de Previsión social del abogado bajo el Nro. 28.835, a los fines de interponer recurso contencioso administrativo funcionarial contra el Instituto Autónomo Municipal de la Policía de Valencia del Estado Carabobo.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 13 de Abril de 2022 211º y 163º En atención a lo que prescriben los artículos 2 "Estado Social de Derecho y de Justicia", 7 "supremacía constitucional", 26 "tutela judicial efectiva" de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y visto el Auto publicado por este juzgado accidental en fecha 23 de marzo del presente año, se entiende que a partir de esa fecha los terceros interesados, quedan a derecho para los subsiguientes actos que integran la secuela del procedimiento ordinario agrario; es todo. El Juez Accidental, ABG. JOHNNY LEONEL CEBALLOS REYES El Secretario Temporal CESAR PEÑA JLCR/CP

CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos, interpuesto en fecha 22 de octubre de 2019, por la abogada BARBARA ISABEL DIAZ MARCANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.908.475, abogada en ejercicio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº99.650, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil COPACKING C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Aragua en fecha 18 de diciembre de 1.998 bajo el Nº 48, Tomo 50-A, cuyo cambio de denominación se encuentra inscrito por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua en fecha 09 de noviembre de 2.004, quedando inserto bajo el Nº 67, Tomo 36-A, RIF J-30580702-7, interpuso Recurso Contencioso Tributario en contra de la Resolución Culminatoria de Sumario Administrativo Nº SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DSA/2019/EXPNº00051/2018-.....

Ahora bien, de la revisión minuciosa del escrito de solicitud de medida, se observa que el solicitante pidió a esta instancia agraria un interdicto restitutorio de la posesión agraria, término no utilizado en el fuero agrario; de lo cual éste Juzgado considera oportuno destacar que si bien es cierto, estos términos son utilizados en el área Civil, no se utilizan en la norma especial agraria; asimismo, se evidenció que el solicitante fundamentó su pretensión en los artículos 196 y 254, de la Ley de Tierra y Desarrollo Agrario, de lo cual es oportuno destacar que el articulo 254 no existe en la Ley Vigente; en este sentido, comprobada la inobservancia de los principios rectores del Derecho Agrario, éste Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, ordena a la parte solicitante ADECUAR su pretensión conforme a los referidos principios, a los fines de garantizar su acceso a la Justicia en aplicación del artículo 26 de la Constitución de.....

Ahora bien, de la revisión minuciosa del escrito de solicitud presentado en fecha 04 de abril del 2022, se observa que el solicitante fundamentó su pretensión en los artículos 196 y 254, de la Ley de Tierra y Desarrollo Agrario, de lo cual este Juzgado Agrario considera oportuno destacar que si bien es cierto, el articulo 196 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario establece los concerniente a las medidas asegurativas en materia Agraria, es de acotar que el articulo 254 no existe en la Ley Vigente, en consecuencia este Juzgado Agrario le hace saber al solicitante que incurrió en oscuridad, ya que no define que tipo de medida requiere, lo que se constituye así, una ambigüedad en la pretensión. Por lo anterior, éste Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, ordena a la parte demandante, ADECUAR su pretensión conforme a los referidos principios, a los fines de garantizar su acceso a la Justicia en aplicación del artículo 26 de la.....