Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Sexto de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la demanda por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, interpuesta por los abogados ACILIRO RAMÍREZ MENDOZA, EDNA LILIANA RAMIREZ, ANTONIO MARÍA SOAREZ y CARMEN PÉREZ DE SANTANA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 18.240, 60.807, 18.317 y 16.321, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana MARÍA ISABEL TEXEIRA DE RODRÍGUEZ, en contra de la sociedad mercantil PANADERIA y PASTELERÍA PERIBECA C.A.

Se CONCEDE AUTORIZACIÓN JUDICIAL a la ciudadana, MAYERLI GASTELBONDO, titular de la cédula de identidad V- 23.681.629, para Tramitar ante el Servicio Administrativo de Migración Identificación y Extranjería SAIME la expedición del pasaporte de su hija, la adolescente (Se omite el nombre de los Niños Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes)

se dictó resolución en la cual se declara CON LUGAR la presente solicitud y AUTORIZA AMPLIA Y SUFICIENTEMENTE a la ciudadana MARIA CRISTINA PASTOR MENESES, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-16.029.625. en su carácter de madre y representante legal de la niña de nueve (09) años de edad; para que tramite única y exclusivamente por ante la Oficina del SAIME, la expedición del pasaporte de la referida niña, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 22 de la Ley Especial que rige la materia

PRIMERO: DESITIDO EL PROCEDIMIENTO que por ENFERMEDAD OCUPACIONAL interpuso el ciudadano JOSE OVIEDO contra la sociedad mercantil CARLOS CARRILLO CONSTRUCTORES, C.A.(anteriormente identificado). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.

Debe entenderse que en materia procesal el legislador ha creado lapsos procesales para que se lleven a cabo actuaciones procedimentales, y al establecer esos términos, consideró que ellos eran aptos para que se pudieran realizar las actuaciones, siendo obvia la falta de diligencia del Fisco Municipal al promover tal medio probatorio en el sexto (6to.) día de la prenombrada articulación probatoria ya próximo a vencer dicho lapso, considerándose con ello que sí le es imputable el vencimiento y por tanto no podría ser prorrogable el lapso. En consecuencia se niega la solicitud de prórroga realizada por la representación del Municipio Chacao del Estado Miranda y como resultado de ello se declara INADMISIBLE la prueba promovida de testigo experto en virtud de su imposibilidad de ser evacuada ya que hoy vence el lapso de ocho (8) días de la articulación probatoria otorgada de conformidad con lo establecido en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil y no existen a juicio de este T.....

ESTA SALA 10 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos MARÍA DE LOS ÁNGELES MACHADO y OSCAR BORGES PRIM, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 197.893 y 91.625, respectivamente, en su condición de defensores del ciudadano NICOLA NAPOLITANO ROSALES, titular de la cédula de identidad Nº V-10.864.744, contra la decisión del 18 de febrero de 2014, emitida por el Juzgado Vigésimo de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró inadmisible la recusación planteada por el ciudadano NICOLA NAPOLITANO ROSALES, fundamentada en el artículo 89 numerales 7 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal, contra el ciudadano ALI JOSÉ FABRICIO PAREDES, Juez del identificado Juzgado. En consecuencia, QUED.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: NULAS y SIN NINGÚN EFECTO JURÍDICO la constancia de Secretaría y la providencia dictada por este Tribunal de fechas veinticuatro (24) y veinticinco (25) de abril de dos mil catorce (2014), respectivamente, que cursan a los folios ciento treinta y cuatro (134) y ciento treinta y cinco (135), ambos inclusive, que hicieron constar que la parte demandada no presentó observaciones a los informes de la actora; y, fijó oportunidad para dictar sentencia en la causa, respectivamente. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana d.....

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Noveno De Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se DECLARA: INCOMPETENTE en razón de la Cuantía para conocer del juicio que por ESTIMACIÓN e INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, siguen los abogados: HUGO LUIS DAM SUAREZ y GILBERTO BARRIOS MANRIQUE, actuando en defensa de sus propios derechos, contra el ciudadano HENRY RAMON HUNBRÍA GUILLÉN, todos identificados ampliamente identificados en el cuerpo de esta sentencia y como consecuencia de ello DECLINA LA COMPETENCIA del presente expediente a los Tribunales de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas., al cual corresponda por distribución, a fin que conozca del mismo. Remítase el presente expediente original junto con oficio a la Unidad de Recepción y Distribuc.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "INDUSTRIA LACTEA VENEZOLANA, C.A. (INDULAC)". En consecuencia: i) Se ANULA la Resolución Nº 04-00-03-04-195 de fecha 03 de diciembre de 1998, confirmatoria del Reparo Nº 05-00-03-0244 de fecha 14 de julio de 1998. ii) NO SE CONDENA en costas procesales a la República, en virtud del criterio sostenido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en la sentencia Nº 1.238 del 30 de septiembre de 2009, caso: Julián Isaías Rodríguez Díaz, en cuanto "considera que el enunciado normativo de prohibición de condenatoria en costas a la República encuentra una justificación constitucional por lo que debe prevalecer como privilegio.....

TECNI CIENCIA LIBROS 7, C.A.- Se dictó Sentencia Interlocutoria N° 050/2014 conforme a lo establecido en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, mediante la cual se admitió en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, se deja constancia que la causa quedó abierta a pruebas. Igualmente se ordenó librar boleta de notificación al Síndico Procurador del Municipio Chacao del Estad Miranda.