En consecuencia de lo anteriormente expuesto, este Tribunal en esta etapa del proceso considera que se cumplen los extremos requeridos por Ley para otorgar la protección cautelar requerida por la actora, por lo tanto, se decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el siguiente inmueble: constituido por una parcela con una superficie de terreno de TRESCIENTOS OCHENTA Y DOS METROS CUADRADOS CON SEISCIENTOS NOVENTA DECIMETROS CUADRADOS (382,690 mts2), con un área de construcción de DOSCIENTOS SESENTA Y NUEVE METROS CUADRADOS CON NOVENTA DECIMETROS CUADRADOS (269,090 MTS2), y la casa quinta sobre ella construida, signada con el número 615, situada en la Urbanización Prebo, Calle 137, (Avenida 15) N°:108-141, Jurisdicción de la Parroquia San José, Municipio Valencia, Estado Carabobo, distinguida hoy en día con la Cedula Catastral N°: 08147U200803, Numero Cívico: 108-141, y alinderada de la siguiente manera: NORTE: Con la Avenida 15, midiendo por este lado (15,29 metros); SUR: c.....

-IV- DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BEJUMA, MONTALBAN Y MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho RESUELVE: Declarar suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los ciudadanos ADONIS EDUARDO HERRERA MUJICA y ANDREINA DEL VALLE HERRERA MUJICA venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos V-27.061.156 y V-28.380.270 respectivamente, la cualidad de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del ciudadano ALEXANDER RAMON HERRERA ESCOBAR, quien en vida fuera venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-10.739.220, fallecido en fecha diez (10) de Mayo de 219, con vocación hereditaria y derechos, sobre el acervo de bienes quedantes al fallecimiento del nombrado ciudadano, todo de conformidad con lo establecido en .....

por todo lo antes narrado por cuanto en la presente causa no existe nada que ejecutar, se ordena el cierre del expediente y por razón de espacio físico a partir de la presente fecha se ordena remitir a la Oficina de Archivo Judicial.

II DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición formulada por la abogada ANDREINA CRESPO ARMAS, jueza provisoria del Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

DECISIÓN En razón de lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE, por la Cuantía y en consecuencia acuerda declinar la competencia al Juzgado (Distribuidor) de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo a los fines de que continúe la presente causa, déjense transcurrir los cinco días de despacho establecidos en el articulo 69 del código de Procedimiento Civil. De conformidad a lo establecido en la RESOLUCION Nro. 05-2020, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 05 de OCTUBRE del 2022, se ordena notificar por la vía electrónica a la parte actora de la presente decisión.- JUEZ PRO.....

En atención a las anteriores consideraciones previamente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara NIEGA LA REVOCATORIA POR CONTRARIO IMPERIO solicitada por la parte demandante INVERSIONES PERIFERICAS, C.A., antes identificada.

En razón de lo anteriormente expuesto este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y MARITIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INCOMPETENTE PARA CONOCER DE LA APELACION planteada por la Parte demandante SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA (PUBLITIME S.R.L.), inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en fecha 08 de Noviembre de 1989, bajo el N° 9, Tomo 7-A., en contra de la Sentencia dictada en fecha 08 de Abril de 2005, por el Tribunal Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, hoy, TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, declara: INADMISIBLE la demanda de HERENCIA YACENTE del ciudadano LUIS MANUEL ROCHE SARRASIN, presentada por el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACION ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), sin perjuicio de la obligación que tienen los HEREDEROS LEGATARIOS ciudadanos JORGE GERARDO SOLORZANO FLORES y YAJAIRA NADIRA SOLORZANO LEON, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-7.045.830 y V-18.410.407 respectivamente, ambos de este domicilio, sin que ésta decisión impida las acciones de cobro de tasas y/o impuestos a los legatarios u otras acciones que pudiera ejercer el Estado Venezolano, pues la inadmisibilidad de la demanda no conlleva a la exención del tributo o impuesto por sucesión establecida en la Ley que pudiere existir.

III DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la parte demandante, ciudadano EDUARDO ENRIQUE RAMOS CANO; SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada el 19 de diciembre de 2018, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, la cual declaró CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 9º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la cosa juzgada que fue opuesta por la co-demandada ISABEL GARCÍA RAMOS y en consecuencia, la demanda queda desechada y extinguido el proceso. Se condena en costas procesales a la parte demandante por cuanto la sentencia recur.....

En razón de las anteriores consideraciones, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por IMPUGNACION DE PATERNIDAD incoada por los ciudadanos ANGEL ANTONIO HERNANDEZ RODRIGUEZ y YOHAN ERASMO HERNANDEZ RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 13.917.415 y V-17.816.625, respectivamente, contra el ciudadano ERASMO HERNANDEZ VILLAMIZAR. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por INQUISICION DE PATERNIDAD incoada por los ciudadanos ANGEL ANTONIO HERNANDEZ RODRIGUEZ y YOHAN ERASMO HERNANDEZ RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 13.917.415 y V-17.816.625, respectivamente, contra el ciudadano ANGEL ANTONIO VALERO, de nacionalidad colombiana, mayor de edad, titular de la cédula de.....