Por las razones que anteceden este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara LA TERMINACIÓN DEL PROCEDIMIENTO, por abandono del trámite, respecto a la demanda de amparo incoada por los abogados HUGO AMAYA, ENRIQUE PARRA y DESIREE RODRÍGUEZ, Inpreabogados Nos. 28.049, 19.169 y 101.491, respectivamente, Apoderados Judiciales de la sociedad mercantil URBANIZACIÓN BARBULA, C.A., interponen pretensión de amparo constitucional contra la sociedad de comercio C.A., METRO DE VALENCIA.

Por las razones que anteceden este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara LA TERMINACIÓN DEL PROCEDIMIENTO, por abandono del trámite, respecto a la demanda de amparo incoada por los abogados JAIME TORTOLERO MENESES y LUIS EDUARDO HENRÍQUEZ S., cédulas de identidad N°s.V-11.147.499 y V-13.664.201, Inpreabogados Nos. 61.489 y 102.405, apoderados judiciales del SINDICATO ÚNICO REVOLUCIONARIO DE CONSTRUCCIONES MÉDICAS INCOMED, C.A. (SURTRAIN), contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS AUTÓNOMOS VALENCIA, LIBERTADOR, NAGUANAGUA, SAN DIEGO, CARLOS ARVELO, MIRANDA Y MONTALBÁN DEL ESTADO CARABOBO.

Por las razones que anteceden este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara LA TERMINACIÓN DEL PROCEDIMIENTO, por abandono del trámite, respecto a la demanda de amparo incoada por el ciudadano CARLOS EDUARDO CASTILLO NAVA, cédula de identidad N°.V-18.433.551, asistido por la Procuradora Especial de Trabajadores abogada MARISINIA RONDÓN BLANCO, Inpreabogado Nos. 115.593, interpone pretensión de amparo constitucional contra la Empresa POLICLINICAS ELOHIM VALENCIA, C.A.

Por las razones que anteceden este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara LA TERMINACIÓN DEL PROCEDIMIENTO, por abandono del trámite, respecto a la demanda de amparo incoada por la ciudadana LEIDY MAYRA OLLALBE MENDOZA, cédula de identidad N°.V-16.455.858, asistida por el abogado FRANCISCO A. CHIRINOS MENDOZA, Inpreabogado Nos. 79.121, contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS AUTÓNOMOS VALENCIA, LIBERTADOR, NAGUANAGUA, SAN DIEGO, CARLOS ARVELO, MIRANDA Y MONTALBÁN DEL ESTADO CARABOBO.

Por las razones que anteceden este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara LA TERMINACIÓN DEL PROCEDIMIENTO, por abandono del trámite, respecto a la demanda de amparo incoada por las ciudadanas ELIDA VASQUEZ, MIREYA RETACO Y YUSMERY IZAGUIERRE, cédulas de identidad N°s: V-23.170.285, V- 11.153.890 y V-11.523.228, asistidas por el abogado MAURICIO PINTO, Inpreabogado No. 69.177, interpone pretensión de amparo constitucional contra la FUNDACIÓN CARABOBEÑA PARA LA SALUD (INSALUD).

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado NÉSTOR ASTUDILLO DE LA CRUZ, defensor privado del acusado EDDY SANTIAGO SÁEZ VILORIA, SEGUNDO: ANULA la sentencia dictada por el Tribunal Quinto de Juicio en fecha 15/12/2009, que CONDENO al citado ciudadano, a cumplir la pena de TRES (03) años de Prisión, como autor del delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego Previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal y TERCERO: ORDENA la celebración de un nuevo Juicio Oral y Público ante un juez o jueza distinto al que dictó el fallo anulado, y en consecuencia volviendo el acusado a la condición que tenía antes de la celebración del Juicio Oral y Público. Se acuerda remitir la presente actuación al Tribunal de origen a los fines de su registro en el Sistema Juris 2000 y luego remitir a la URDD de este Circuito a los fines de su redistribución.

Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, en su condición de Presidenta de Sala, DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por la Doctora ELSA HERNANDEZ GARCIA de separarse del conocimiento de la causa distinguida con el número de asunto GJ01-X-2010-0000014, contentiva de la inhibición planteada por la Juez Undécima en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, abogada Jalexi J, Sandoval de Sánchez , en la causa principal N° GP01-P-2009-002327, seguida a los ciudadanos: Exlir Stuardt Ricon Quijada y Nacides Enrique Sánchez Morales; con fundamento en el ordinal 8° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.

en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE de conformidad con la causal que preceptúa el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la demanda de amparo que plantearon las accionantes, contra el pronunciamiento que profirió el Juzgado Sexto de Primera Instancia en función de Control de este Circuito judicial Penal, a cargo del Juez Miguel Ángel Ruiz Pantaleón, el 09 de junio del 2010.