DISPOSITIVO De conformidad con los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado DUODÉCIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la república Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoara la ciudadana BLUMA CHIZAR DE BADLER, en contra del ciudadano EDAGR BUJOSA DEÑO, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo, en consecuencia se resuelve el contrato de arrendamiento suscrito por las partes en fecha 24 de Noviembre de 1999, inscrito bajo el Nro. 36, Tomo 168 de los Libros de Autenticaciones llevados por Notaria Pública Primera del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda, condenándose a la parte perdidosa en lo siguiente: -PRIMERO: Entregar el inmueble constituido por una casa quinta, denominada VILLA CARMEN, situado en la Avenida Licenciado Sanz, esquina con Avenida Alej.....

"...En cumplimiento de la comisión, este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hizo ENTREGA MATERIAL Y JURÍDICA, a la parte actora ciudadana BASILISA GONZÁLEZ ALVAREZ, en la persona de su apoderado judicial abogado JOAO HENRIQUES DA FONSECA, antes identificado, del siguiente inmueble constituido por: "Apartamento identificado con el Nº 64, del edificio Residencias Parque El Deleite, Cochera a Horno Negro, Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital"; quien lo recibió conforme libre de bienes y personas y bienes; y a solicitud del apoderado judicial de la parte actora ejecutante, este se abstuvo de practicar la medida de Embargo Ejecutivo comisionada y ordeno la devolución de la comisión con sus resultas al Tribunal de la Causa..."

dando cumplimiento a la misión encomendada practica la ENTREGA MATERIAL REAL Y EFECTIVA del inmueble constituido por un apartamento identificado con el Nº 74, ubicado en el Piso 7 del Edificio denominado Regency Plaza, Torre A, situado en la intersección de las Avenidas Norte 4 y Norte 5 de la Urbanización de la Urbanización Bosque Los Naranjos, Jurisdicción del Municipio Baruta del Estado Miranda

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. LUIS TOMAS LEON SANDOVAL, en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia de la presente decisión. Dada, Firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, a los 13 días del mes de octubre del dos mil diez. (2010). Años 200º y l51º.

III - DECISIÓN En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) incoara la sociedad ANNFELCA SEGURIDAD, C.A., contra la sociedad mercantil C.A. SEGUROS ÁVILA, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO efectuado por la parte actora, en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, téngase el referido Desistimiento como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- Publíquese, regístrese y déjese copia.- Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de l.....

Se dictó resolución en la cual se declaró DESISTIDA la recusación planteada por la abogada ANDREÍNA FUENTES MAZZEY, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana BETTY ROMMY MARTINEZ MORENO, en contra la Dra. ROSA YAJAIRA CARABALLO ABREU, en su carácter de Jueza del Tribunal Segundo (2do) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en el asunto principal signado con el N° AP51-V-2009-003558, contentivo del Juicio de Fijación de Régimen de Convivencia Familiar; en consecuencia, la mencionada Jueza deberá seguir tramitando la ejecución de la sentencia dictada en dicha causa. En el día de hoy se diariza por omisión la presente actuación correspondiente al día 07/10/2010, en virtud de las fallas presentadas ese día en el Sistema de Gestión y Documentación Juris 2000, según acta levantada por este Tribunal Superior en la mencionada fecha.-

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN celebrada entre las partes y presentada en fecha 4 de octubre de 2010, de conformidad con lo previsto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, dándosele el carácter de cosa juzgada.- Regístrese, Publíquese y Déjese Copia.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los trece (13) días del mes de octubre del año dos mil diez (2010). Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación.- LA JUEZ, Abg. FLOR DE MARÍA BRICEÑO BAYONA.- LA SECRETARIA TEMPORAL, IDALINA PATRICIA GONCALVES.- Nicola.-

este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, vista la exposición de la apoderada judicial de la parte actora y, a los fines de dar cumplimiento a la comisión encomendada por el Tribunal de la causa, procede a declarar EMBARGADA EJECUTIVAMENTE la cantidad de Bs. 28.206,60 suma ésta que resulta de la cantidad condenada a pagar, más los intereses y reflejado el Control de Consignaciones, ya señalado, dando cumplimiento así al despacho que encabeza estas actuaciones. El Tribunal deja constancia que hizo del conocimiento de la notificada, que la cantidad embargada ejecutivamente en este acto, deberá ser entregada mediante cheque a nombre del ciudadano EMERSSON JIMENEZ, titular de la cédula de identidad No. 14.875.666, una vez que sean realizadas las actuaciones administrativas por parte de este Juzgado de Primera Instancia, así mismo que este Tribunal queda bajo la guarda y custodia de la referida cantidad, quedando .....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD alegada en relación a las empresas codemandadas EMME DISEÑOS MOBILIARIOS, C.A., LINEA M MUEBLES C.A., PUNTO Y ESPACIO MARY C.A., EVOLUTIÓN 2006, C.A.; SEGUNDO: CON LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD alegada en relación a los ciudadanos ROSA MARIA ADELAIDE NAPOLITANO MIGLIORE, DANIELA SOFIA NAPOLITANO MIGLIORE, PATRIZIA MARIA ANGELICA NAPOLITANO MIGLIORE, CALABRESE ANGELO NAPOLITANO MIGLIORI y RAQUEL RODRIGUEZ OTERO. TERCERO: CON LUGAR LA PRESCRICPIÓN de la acción relacionada con las prestaciones sociales reclamadas por la accionante desde el 09 de octubre de 1999 hasta el 11 de noviembre de 2000. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de diferencia de Prestaciones .....

Una vez Identificadas las partes como se hizo anteriormente paso a contestar la Aclaratoria de Sentencia en fecha 11 de Octubre de 2010, por parte de la Representante Judicial de la parte actora, de la sentencia de fecha 04 de Octubre de 2010, como punto de aclaratoria, en su diligencia expresa que en la respectiva sentencia no se hizo pronunciamiento alguno respecto al Bono de Alimentación, solicitada por la parte demandante en su Libelo de Demanda, petición esta que se hace mediante auto de acuerdo a la Doctrina de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 15 de marzo de 2000, esta Juzgadora pasa hacer la Aclaratoria solicitada, siendo cierto que falto pronunciamiento respecto al Bono de Alimentación; quien aquí decide, aclara que si procede dicho pedimento ya que la prueba de informe que consta a los autos, que viene de la Empresa Sodexo, que riela de los folios 219 al 233, la cual fue solicitada por la parte demandada para demostrar que nada se adeudaba.....