En consecuencia, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la presente demanda de Divorcio y declara disuelto el vinculo matrimonial, que unía a los ciudadanos DINA MILEX ARTEAGA RUIZ y SANCHEZ ORTEGA MIGUEL ALEJANDRO venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números 17.843.862 y 20.968.253, respectivamente.

Declara: PRIMERO: Con lugar la demanda de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE INSTRUMENTO PRIVADO incoado por la ciudadana FRANCISCA MARILIS CABRERA DE RANGEL, venezolana, casada, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-7.585.982, contra la ciudadana NATHALY EGMARY ROJAS CARRILLO, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de Identidad No. 15.769.130; en consecuencia, se tiene por RECONOCIDO JUDICIALMENTE el documento privado cursante al folio 03 y vuelto del expediente, el cual fue presentado junto con el escrito libelar. SEGUNDO: Se acuerda expedir Copia Certificada de la presente decisión a la parte interesada. TERCERO: Se ordena la devolución de los originales previa certificación de los fotóstatos correspondientes. CUARTO: Se deja constancia que la presente sentencia se dictó dentro del lapso.

DECRETA las presentes actuaciones TÍTULO SUPLETORIO suficientes, para asegurar el derecho de propiedad, a favor de los ciudadanos CAMARGO COLINA MARIYULY COROMOTO y CAMARGO COLINA ALVIDES AMADOR, venezolanos, mayores de edad, solteros, domiciliados en la calle 12, entre 3 y 4, sector Campo Alegre, municipio Cocorote, estado Yaracuy, y titulares de las cédulas de identidad N° 16.951.818 y 18.054.402, asistidos los solicitantes, antes mencionados e identificados, de la abogada VALENZUELA COLINA LEDIMAR, Inpreabogado N° 90.279; sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, construidas sobre un área de terreno propio, según documento debidamente protocolizado bajo el N° 2012.605, Asiento Registral 2 del inmueble matriculado con el No. 462.20.10.1.468, y correspondiente al libro de folio real del año 2012, que mide ciento ocho metros cuadrados con sesenta y nueve centímetros (108,69 mts), con un área de construc.....

Posteriormente, en fecha trece (13) de diciembre de 2018, fue consignada la boleta de notificación por el Alguacil encargado de practicarla, la cual se efectuó en los términos indicados en la misma y, vencido el lapso concedido para su comparecencia no se ha verificado hasta la presente fecha la aceptación por parte del Oferido. Ahora bien, por las razones antes expuestas en este caso en particular, quien sustancia se acoge al criterio contenido de la Sentencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, en la acción de Cobro de Prestaciones Sociales, seguido por el ciudadano: Carlos Salamanca en contra de la Sociedad Mercantil Asuntos y Servicios Petroleros, C.A. (Petrosema, C.A.), de fecha 18 de Octubre del año 2007

Se acreditó a la ciudadana LYRRUTH TERESA PÈREZ GUDIÑO, la condición de ÚNICA Y UNIVERSAL HEREDERA de la difunta PETRA DAMASIA GUDIÑO DE PEREZ, por ser hija de la referida finada, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos de terceros.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandante contra el auto dictado en fecha 23 de octubre del año dos mil dieciocho en el asunto signado con el Nº UP11-L-2018-000064, tramitado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta misma Circunscripción Judicial. ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: SE REVOCA el auto en todas y cada una de sus partes y se ordena notificar a la empresa demanda SMURFIT KAPPA CARTON DE VENEZUELA S.A. (MOCARPEL), de acuerdo a lo establecido en el ordinal 2 del artículo 165 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia a lo señalado por la Sala Constitucional Sentencia Nº 858 de fecha 07/06/2011 y fijar por auto separado fecha y hora para celebración de la continuación de la audiencia preliminar, en el momento procesal correspondiente y una vez que conste en el expediente la notificación de la empresa suficientemente identificada sobre la renuncia de sus apoderados judiciales.

Por tales motivos, y en mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE SU HOMOLOGACION A LA PRESENTE TRANSACCIÓN, EN LOS MISMOS TERMINOS EN LOS CUALES FUE PRESENTADA LA MISMA, de conformidad con el art. 256 del Código de Procedimiento Civil, aplicado por remisión del Art,11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, del art.19 del a Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las trabajadoras y de los Art. 10 y 11 de su Reglamento, teniéndose la misma como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada.

Por tales motivos, y en mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE SU HOMOLOGACION A LA PRESENTE TRANSACCIÓN, EN LOS MISMOS TERMINOS EN LOS CUALES FUE PRESENTADA LA MISMA, de conformidad con el art. 256 del Código de Procedimiento Civil, aplicado por remisión del Art,11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, del art.19 del a Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las trabajadoras y de los Art. 10 y 11 de su Reglamento, teniéndose la misma como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada.

Por tales motivos, y en mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE SU HOMOLOGACION A LA PRESENTE TRANSACCIÓN, EN LOS MISMOS TERMINOS EN LOS CUALES FUE PRESENTADA LA MISMA, de conformidad con el art. 256 del Código de Procedimiento Civil, aplicado por remisión del Art,11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, del art.19 del a Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las trabajadoras y de los Art. 10 y 11 de su Reglamento, teniéndose la misma como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada.

Por tales motivos, y en mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE SU HOMOLOGACION A LA PRESENTE TRANSACCIÓN, EN LOS MISMOS TERMINOS EN LOS CUALES FUE PRESENTADA LA MISMA, de conformidad con el art. 256 del Código de Procedimiento Civil, aplicado por remisión del Art,11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, del art.19 del a Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las trabajadoras y de los Art. 10 y 11 de su Reglamento, teniéndose la misma como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada.