Por las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE LA PRESENTE DEMANDA.-

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo señalado en los artículos 165 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y el 242 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia de fecha 12 de Marzo de 2014, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. TERCERO: SE ORDENA al Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, vista la incomparecencia de la parte demandada a la celebraci.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la pretensión incoada por la ciudadana NEYDA MARIA MARQUEZ BUITRAGO, en contra de la demandada REPRESENTACIONES LUMENCA, C.A.., en consecuencia se condena a pagar a la demandada REPRESENTACIONES LUMENCA, C.A., la cantidad de VEINTIDOS MIL CINCUENTA Y UN BOLIVAR, CON CUARENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs 22.051,46), más lo que resulte de, la corrección monetaria o indexación e intereses de mora, dichos montos serán calculados con experticia complementaria del fallo por el Banco Central de Venezuela, una vez quede firme la presente sentencia. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada para el copiador de sentencias. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera .....

este Juzgado Decimo Primero De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo De La Circunscripción Judicial De El Estado Carabobo con sede en Puerto Cabello, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara PROCENTE el amparo cautelar solicitado por (SINTRAINCUISA) en contra del Auto de fecha 1° de noviembre de 2013 dictado por la INSPECTORIA DEL TRABAJO CESAR "PIPO" ARTEAGA, en el expediente No. 080-213-04-000113, en consecuencia se suspenden los efectos del referido auto, hasta tanto se resuelva la causa principal. Ofíciese a la Inspectoría accionada, a fin de que suspenda los efectos de la Auto de fecha 1° de noviembre de 2013 dictado en el expediente No. 080-213-04-000113.

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de COSA JUZGADA.

"...Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la demandada intentada por los ciudadanos LEIDIS SERRANO L., ALVENYS H. BONILLA C., EDDALBERTH MARCHAN, JULIO MOLINA LEIDIS SERRANO, ALVENNYS BONILLA, FRANKLIN E. PEREZ L., ANTONIO J. MORENO T., MANUEL Del V. LOPEZ A., JOSE A. COLINA, LERGUIS A. ACOSTA Q., EDDISON R. CHIRINOS H. y GERMAN MARTINEZ COLMENARES, actuando en su propio nombre y en representación del SINDICATO DE TRABAJADORES DE LA EMPRESA BRIDGESTONE FIRESTONE VENEZOLANA C.A, contra la empresa BRIDGESTONE FIRESTONE VENEZOLANA, C.A..."

En consecuencia este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo con sede en Puerto Cabello, declara desestimado la solicitud de Tercería ejercida por la parte demanda TOYO ENGINEERING CORPORATION, SUCURSAL EN VENEZUELA. Publíquese y Regístrese la presente decisión.

El Tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Nacional, Articulo 19 de la LOTTT, 10º y 11º del Reglamento de la LOT y 133 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO y da por terminado el presente procedimiento y se ordena de igual forma el archivo del expediente respectivo y se devuelven las pruebas de cada una de las partes. Es nuestra voluntad en los términos expuestos. LA JUEZ, EL DEMANDANTE, LA APODERADA JUDICIAL DEL DEMANDANTE LOS APODERADOS JUDICIALES DE LA DEMANDADA, LA SECRETARIA,

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 13 de diciembre de 2013, por la abogada EYDA ANDREINA ORTEGA GIRON, apoderada judicial de la parte demandante, sociedad mercantil AMCOR RIGID PLASTICS DE VENEZUELA, S.A., contra la sentencia interlocutoria dictada el 03 de diciembre de 2013, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de esta Circunscripción Judicial.- SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA AL ESTADO en que el Tribunal "a-quo", DECRETE LA MEDIDA DE EMBARGO, solicitada por la parte actora, en el presente juicio, con base al criterio señalado, con los pronunciamientos de Ley, sobre bienes propiedad de la demandada; dejándose a salvo todas las actuaciones posteriores al auto que negó la referida medi.....