Por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO Y PORTE ILICITO DE CARTUCHO DE ARMA DE FUEGO tipificados en los Artículos 277 del Código Penal y 9 de la Ley Sobre Armas y Explosivos; y dado que surgen igualmente elementos que permiten presumir la participación del adolescente imputado en la comisión del citado hecho punible; el Tribunal, con fundamento en el Articulo 582 literal B de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del adolescente, acuerda imponer a dicho adolescente la medida cautelar siguientes: cuidado y vigilancia en la persona de su representante legal

OPOSICIÓN AL DECRETO INTIMATORIO con lo cual el juicio continua tramitándose por el procedimiento ORDINARIO; pero en ausencia de oposición ?como en el caso de autos- el legislador ordena, en forma expresa, que el decreto intimatorio adquiere la firmeza de la cosa juzgada; en consecuencia, se declara firme y con carácter de cosa juzgada el decreto de intimación de fecha 04 de marzo de 2.004.

Este Juzgado Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente demanda por cumplimiento de contrato de arrendamiento incoada por la por la abogada MARIA MILAGROS CADENAS, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano HERNAN JOSE ORIA, contra el ciudadano DWIGTH MALCOM FEATHERSTON PEREZ, y en consecuencia se condena a: PRIMERO: Entregar el inmueble constituido por un apartamento situado el la calle 133, Edificio Residencias GAMI I, número y letra 2-B, de la Urbanización Prebo, Valencia Estado Carabobo, totalmente libre de personas y bienes. SEGUNDO: En la cantidad de CUATRO MILLONES OCHOCIENTOS DIEZ MIL BOLIVARES (Bs. 4.810.000,00), por concepto cánones de arrendamiento vencidos e insolutos, causados durante la prorroga legal desde el 23 de Septiembre del 2.001.....

Se dicta suto motivado, mediante el cual SE ACUERDA, prorrogar el local ad-hoc, por un lapso de un (01) mes más al penado ALEXANDER MIGUEL GIL SANCHEZ, quedando vigentes la obligación impuesta. El lapso de prórroga vencerá el día 16 de julio de 2005, motivo por el cual el mencionado ciudadano deberá reingresar al Internado Judicial de Carabobo, el día 17 de julio de 2005, salvo que con antelación a la indicada fecha presente a este Despacho un nuevo Informe Médico Legal practicado por el Médico Forense de esta localidad que sugiera otra cosa, el cual se ordena su practica.

De conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 Constitucionales, en uso de sus atribuciones legales prevista en los artículos 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y del articulo 3 parágrafo único de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con el articulo 10 del Reglamento de la Ley del Trabajo, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: HOMOLOGADA EL ACUERDO CONTENIDO EN EL ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO Y EN CINTA DE VIDEO, relativo a la demanda de PRESTACIONES SOCIALES, incoada por AGAPITO ANGULO CI: 686.629, en contra de ASOCIACIÓN CIVIL UNIPAL, en consecuencia la presente homologación tiene efecto de cosa Juzgada. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en el despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Ju.....

DISPOSITIVO DEL FALLO En orden a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrado Justicia, en uso de sus facultades legales, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por PRESTACIONES SOCIALES, intentada por el ciudadano MARIA NORELIZ PARRA SANDOVAL en contra de EL GRAN CASTILLO DEL TOSTON, C.A., en consecuencia condena a la demandada la cantidad de BOLIVARES DOS MILLONES TRECIENTOS CINCUENTA Y CINCO MIL CIENTO OCHENTA Y SIETE CON CUARENTA Y NUEVE CENTIMOS (BS . 2.355.187, 49); discriminados de la siguiente manera: No hay condenatoria en costas por no haber vencimiento total. Se ordena experticia complementaria del fallo para que un único experto designado por el Juzgado de ejecución, calcule:  Los intereses de las prestaciones sociales respecto de la cantidad de (BS. 672.328, 00.....

IV DEL ACUERDO La parte actora conviene en que la relación laboral alegada fue directamente con la empresa OPERADORA ROYAL 2000, C.A., no teniendo nada que reclamar, a las co-demandadas OPERADORA DE ALIMENTOS VALENCIA, C.A, y OPERADORA BIN MARIÑO, C.A., por los conceptos reclamados en esta demanda, ni por ningun otro concepto de tipo laboral, en tal sentido las partes HECTOR CAICEDO y OPERADORA ROYAL, C.A., en atención a los medios probatorios aportados a los autos, y atendiendo al llamado del Tribunal en el sentido de convenir una fórmula transaccional para dar por terminadas en todas y cada una de sus partes la reclamación suficientemente identificada en este documento, sin que ello signifique en modo alguno que "LA DEMANDADA" acepte los alegatos y reclamaciones de "EL DEMANDANTE", ni que "EL DEMANDANTE" acepte los argumentos de "LA DEMANDADA", y asimismo, en el interés común de las partes de evitar todo litigio, juicio o controversia, sobre derechos que se causaron.....

En este estado, el Tribunal observa que en virtud a que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con lo previsto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto lo pactado no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y una vez que conste en autos el pago acordado en esta acta se ordena el cierre del presente expediente. Así mismo se deja constancia en este acto de la entrega a cada parte de las pruebas consignadas al inicio de la audiencia preliminar. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. Déjese copia en el archivo

En este estado, el Tribunal observa que en virtud a que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con lo previsto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto lo pactado no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y una vez que conste en autos el ultimo pago acordado en esta acta se ordena el cierre del presente expediente. Así mismo se deja constancia en este acto de la entrega a cada parte de las pruebas consignadas al inicio de la audiencia preliminar.

En este estado, el Tribunal observa que en virtud a que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con lo previsto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto lo pactado no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y una vez que conste en autos el pago acordado en esta acta se ordena el cierre del presente expediente. Así mismo se deja constancia en este acto de la entrega a cada parte de las pruebas consignadas al inicio de la audiencia preliminar. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. Déjese copia en el archivo