DISPOSITIVO- En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, conforme a lo dispuesto en el artículo 253 del texto Constitucional y por autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada en la causa, ciudadana Luisa Virginia Herrera de Ramírez, en su escrito de fecha 19 de Junio de 2007 y referida a la contenida en el ordinal Tercero (3°) del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la "ilegitimidad de la persona que se presente como apoderado o representante del actor, por no tener capacidad necesaria para ejercer poderes en juicio, o por no tener la representación que se atribuya, o porque el poder no esté otorgado en la forma legal o sea insuficiente". -SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la pretensión que por Resolución de Contra.....

Se declaró inadmisible la reconvención formulada por la parte demandada.

En consecuencia, este órgano jurisdiccional declara que la demandada no incumplió con sus obligaciones arrendaticias, pues el pago del canon de arrendamiento del mes de enero de 2007 fue realizado tempestivamente, de conformidad a lo previsto en el artículo 51 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios. Resuelta la controversia planteada en el presente proceso, resulta forzoso para este órgano jurisdiccional declarar la improcedencia de la demanda interpuesta. Así se decide. VI.- Con fundamento en las consideraciones que han quedado explanadas en el cuerpo del presente fallo, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, declara SIN LUGAR la demanda por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, interpuesta por el ciudadano JOSÉ MANUEL LUACES LOUREDA contra la ciudadana NUBIA JOSEFINA ACERO CARRILLO, identificados ut supra. Se condena a la parte actora a pagar a la demandada las costas derivadas del presente proceso por cua.....

En consecuencia, se ordena expedir por secretaría copia certificada solicitada con inserción de la diligencia mediante la cual la solicita y del presente auto que la acuerda, todo ello conforme a lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.-

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 14 de marzo de 2.007; se ordena remitir el expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena realizar por Secretaría un cómputo de los días de despacho transcurridos desde el día 25 de junio de 2.007, exclusive, hasta la presente fecha, inclusive.-

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS, (EN TRANSICION), Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo estatuído en lo artículos 12,242,243,267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara: CON LUGAR LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el Juicio intentado por BANCO PROVINCIAL, S.A. BANCO UNIVERSAL contra la sociedad mercantil MANTENIMIENTO QUIJADA C.A. y los ciudadanos GISELA QUIJADA MARIN, EDGAR CIANO, PEDRO CELESTINO QUIJADA MARIN y GLADYS MARGARITA FERMIN DE QUIJADA, todos identificados en la primera parte de esta decisión.

...Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO intentada por la ciudadana MARIA INES VALENZUELA DE VILLAMIZAR contra ROSINIS MARIA SOPRANO BOMPART, plenamente identificados al inicio de esta sentencia. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado vencida en este proceso. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada, a tenor de lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los dieciséis (16) días del mes de Julio de 2007. Años 197° y 148. LA JUEZ TITULAR.....

...De lo antes trascrito podemos observar, que la demanda de la cual se deriva la presente acción, excede de la cuantía asignada a los Tribunales de Municipio, tal como se desprende de la estimación efectuada por la parte actora, en la reforma del libelo de la demanda, en la cantidad de DIECIOCHO MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 18.000.000,00), por lo que, considera quien aquí decide, que la controversia debe dilucidarse por ante un Tribunal de Primera Instancia Civil Mercantil y Transito de esta Circunscripción Judicial y así se decide. Este Tribunal concluye, de conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, que lo procedente en este caso es declararse incompetente para conocer de la presente demanda por razón de la cuantía y DECLINA SU COMPETENCIA, ante un Tribunal de Primera Instancia Civil Mercantil y del Tránsito. Por todo lo antes expuesto este Juzgado ordena remitir el presente expediente al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia Civil Merca.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que, por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoara ante este Juzgado el ciudadano CARLOS VICTOR VIVAS TERRERO, contra el ciudadano PARSIFAL D´SOLA C., todos suficientemente identificados en el texto del presente fallo. En consecuencia: 1ºSe condena a la parte demandada a hacer entrega a la parte actora, libre de bienes y personas, del inmueble arrendado identificado con la letra y número 8-C, ubicado en el piso 5, Torre C, del Edificio "RESIDENCIAS VILLA QUIROGA", el cual se encuentra situado en la 10° Transversal de Altamira, Urbanización Altamira, Municipio Chacao, Estado Miranda, junto con el inventario de bienes muebles que se encuentra descrito en el instrumento que constituye el anexo del contrato de arrendamiento. 2° Se condena en costa.....

"...Visto el convenimiento celebrado por las partes y la solicitud formulada por la parte actora ejecutante, este Tribunal se abstuvo de practicar la medida de Secuestro comisionada y ordenó la devolución de la comisión con sus resultas al Tribunal Comitente..."