Ahora bien este Tribunal observa que desde el día 05-10-05, y hasta la presente fecha ha transcurrido más de un año sin que la parte actora haya instado la continuidad del proceso, por todo lo antes expuesto este Juzgado Primero del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a la facultad que le otorga el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil declara Extinguida la Instancia en la presente causa por haber vencido el lapso de PERENCION, señalado en el artículo 267 Eiusdem.- Publíquese, Regístrese y déjese copia para el archivo. Dado, Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los Dieciséis (16) días del mes de Octubre del año Dos Mil Seis. Años: 196° de la Independencia y.....

PRIMERO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por el Ministerio Público contra la decisión del 08-09-2006 proferida por el Juez Tercero de Control de este Circuito Judicial Penal, Extensión Puerto Cabello, mediante la cual decretó medida cautelar sustitutiva a los imputados FERNEI CUERO, EDDER GUILLERMO ANGULO HURTADO, EDWIN PORRAS PALACIOS, JAMES MAUIRICIO RIASCOS CABEZAS, LENIN DAVID CUERO HERNÁNDEZ, RONALD PALACIOS CASTILLOS, JHONNY RIOFRIO VALENCIA y ALEXANDER GALINDO por estar investigados por el delito de Tráfico de sustancias estupefacientes y psicotrópicas. SEGUNDO: SE DECRETA LA NULIDAD de la audiencia de presentación de los mencionados imputados y del auto objeto de la apelación a tenor de lo dispuesto en los artículos 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente Juicio de COBRO DE BOLIVARES (PROCEDIMIENTO INTIMATORIO), incoado por la Abogada ROSA CRISTINA GIRON SANTANA, en su carácter de Endosataria en Procuración del ciudadano HILDEMARO RAFAEL BRETT SMITH, contra el ciudadano VASCO FERNANDO FERREIRA DE SOUSA CARLOTA,

Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente Juicio de COBRO DE BOLIVARES (PROCEDIMIENTO INTIMATORIO), incoado por las Abogadas RABELL ADRIANA CEBALLOS y CARMEN JOSEFA MACIAS H.

UNICO: LA IMPROCEDENCIA SOBREVENIDA de la recusación formulada por la ciudadana NATACHA YOLANDA RAMOS, asistida por los abogados MARTHA LASPRILLA SANCHEZ y JUAN IGNACIO PATACHO RODRÍGUEZ, en contra de la Dr. ELOISA SANCHEZ BRITO, en su carácter de JUEZA UNIPERSONAL Nº 1 DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Se ordena remitir el presente expediente al tribunal de origen, a los fines legales consiguientes.

DISPOSITIVO DEL FALLO Con fundamento a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por MIREYA MARIA REA GUEVARA, titular de la cédula de la identidad N° 8.597.314, en contra de la GOBERNACIÒN DEL ESTADO CARABOBO, Y FUNDAPAPAGAYO, ANTERIORMENTE, FUNDACIÓN AMIGOS DE CARABOBO (FUNDAMIGO), en consecuencia, se condena a la demandada cancelar al actor, la cantidad de BOLIVARES NUEVE MILLONES QUINIENTOS CINCUENTA Y SEIS MIL OCHOCIENTOS SESENTA Y DOS BOLIVARES CON SESENTA CENTIMOS (BS. 9.556.862,6 0), discriminados de la siguiente manera:

 Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada MARIA EVA CARRILLO, con el carácter de Apoderada judicial de la demandada, al comprobarse en esta Alzada, que la presente acción esta prescrita, por haber operado la prescripción de la acción. Y así se decide.  REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello en fecha 31-enero-2000, que declaró con lugar la demanda planteada por el ciudadano FAUSTINO RAMÓN VAN DER BIEST PADILLA, incoada en contra la Sociedad Mercantil CORPOVEN S.A., -de las características que constan en autos- por Indemnización laboral, e impugnada mediante recurso de apelación. Y así se decide.  Declara SIN LUGAR la demanda al resultar procedente la defensa de fondo opuesta por la parte demandada en la contestación de la demanda. Y así se decide. Confor.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y en ejercicio de la competencia constitucional que le es atribuida, declara INADMISIBLE in limine litis la pretensión de amparo constitucional interpuesta por el abogado OSCAR JOSÉ BULLONES BATISTA, cédula de identidad N° 15.003.550, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado N° 115.687, con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos MANUEL ABRAHAN NAIM PRIETO y TONY ALBERTO ADAN ROJAS, venezolanos, mayores de edad, cédulas de identidad números 12.938.577 y 17.319.439, respectivamente, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO YARACUY, y así se decide.

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por los ciudadanos Ronald Colman V. y Edgar Colman V., actuando en su carácter de apoderados judiciales de la contribuyente INDUSTRIAS DIANA, C.A., anteriormente denominada C.A. GRASAS DE VALENCIA, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº RL/2005-04-139 del 29 de abril de 2005, que a su vez confirma el Acta Fiscal Nº AF/2004-155 de fecha 13 de septiembre del año 2004, emanadas de la Dirección de Hacienda de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO, correspondiente al periodo fiscalizado comprendido desde 01 de enero de 1996 hasta el 31 de marzo de 2004, con el objeto de verificar los ingresos brutos obtenidos durante dicho periodo, en la cual determinó: 1.- Un crédito Fiscal .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden publico, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de COSA JUZGADA. La juez le hace entrega a la parte demandada de las pruebas aportadas al inicio de la audiencia, ya que la parte demandante no consignó escrito de pruebas. Se ordenó librar oficio a los fines del cierre del expediente. Líbrese oficio.