este Juzgador considera conveniente notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente. Así se declara.

este Juzgador considera conveniente notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente. Así se declara.

DISPOSITIVA Vistos y analizados los hechos y el derecho en el presente asunto, este JUZGADO QUINTO DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO- SEDE PUERTO CABELLO, actuando en Sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por el ciudadano JUAN RAMON FLORES MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V- 13.332.415 EN CONTRA DE LA ENTIDAD DE TRABAJO DIQUES Y ASTILLEROS NACIONALES, Dada firmada y sellada en el despacho a los diecisiete (17) Días del Mes de Marzo de Dos Mil Veintidós (2022). Años: 211º de la Independencia y 163º de la Federación. Es todo. EL JUEZ ABOGADO: EUSTOQUIO JOSE YEPEZ GARCIA LA SECRETARIA ABG: YANEL MARITZA YAGUAS DIAZ

DECISIÓN En razón de lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE, por la Cuantía y en consecuencia acuerda declinar la competencia al Juzgado (Distribuidor) de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo a los fines de que continúe la presente causa, déjense transcurrir los cinco días de despacho establecidos en el articulo 69 del código de Procedimiento Civil. De conformidad a lo establecido en la RESOLUCION Nro. 05-2020, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 05 de OCTUBRE del 2020, se ordena notificar por la vía electrónica a la parte actora de la presente decisión.- JUEZ PRO.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN y se da por terminada la causa.

Siendo que el presente asunto se tramitó y sustanció conforme a las reglas que rigen el Procedimiento Breve, previstas Título XII, Capítulo IV, del Código de Procedimiento Civil, y por cuanto las mismas establecen un término probatorio íntegro de diez (10) de despacho siguientes a la contestación o reconvención, el cual se presume íntegro (promoción y evacuación). No obstante, la parte demandante, promovió la totalidad de sus probanzas en el último día del lapso referida, las cuales, como quedó establecido en líneas precedentes, fueron admitidas en su totalidad, por ser consideradas legales, oportunas y pertinentes a la resolución del asunto debatido. En razón de ello, considera necesario quien aquí juzga fijar un lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de la presente fecha, exclusive, para la evacuación de las pruebas promovidas y admitidas, y fenecido éste, comenzará a transcurrir los cinco (05) días de despacho a que refiere el artículo 890 del Código de Procedimient.....

este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo De La Circunscripción Judicial del Estado Carabobo con Competencia en los Estados Cojedes y Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN y en consecuencia la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, DEMANDA DE QUERELLA FUNCIONARIAL, incoada por el ciudadano JOSE LUIS VELASQUEZ UBAN, titular de la cedula de identidad Nº V- 11.918.625, debidamente asistido por el abogado JOHNNY ALBERTO HENRIQUEZ FLORES, inscrito en el Inpreabogado Nº 171.493, contra el acto de decisión Nº CPEC-034-B-/2020 de fecha 20 de diciembre de 2020, dictada por el CONCEJO DISCIPLINARIO DEL ESTADO CARABOBO, adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ , DESPCACHO DESPACHO DEL VICEMINISTRO DEL SISITEMA INTEGRADO DE POLICIA.

este Juzgador considera conveniente notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente. Así se declara.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 17 de marzo de 2022 211º y 163º Visto el escrito del 14/03/2022, presentado por la abogada Nayibe Carolina Pinto inscrita en el INPRE abogado bajo el Nº 122.022, en su condición de Defensora Publica Agrario de lo ciudadanos SANTIAGO TACORONTE, WILLIAM BOLIVAR, LUÍS HERNANDEZ, PEDRO RIVAS, GENESIS TACORONTE Y MARGOT SÁNCHEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nº V-6.411.977, V-10.226.417, V- 8.846.997, V-12.281.407, V-27.550.590, V-9.829.93 respectivamente; mediante el cual APELO de la sentencia dictada por este Juzgado Agrario el 08/03/2022 (Folio 48-60) del Expediente JAP-504-2022. En consecuencia, este Tribunal especial Agrario OYE EN UN SOLO EFECTO el recurso presentado, ordenándose al efecto la remisión mediante oficio de las copias señaladas por la parte apelante previa certificación por secretari.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 17 de marzo de 2022 211º y 163º Visto el escrito del 14/03/2022, presentado por la abogada Nayibe Carolina Pinto inscrita en el INPRE abogado bajo el Nº 122.022, en su condición de Defensora Publica Agrario de lo ciudadanos SANTIAGO TACORONTE, WILLIAM BOLIVAR, LUÍS HERNANDEZ, PEDRO RIVAS, GENESIS TACORONTE Y MARGOT SÁNCHEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nº V-6.411.977, V-10.226.417, V- 8.846.997, V-12.281.407, V-27.550.590, V-9.829.93 respectivamente; mediante el cual APELO de la sentencia dictada por este Juzgado Agrario el 08/03/2022 (Folio 48-60) del Expediente JAP-504-2022. En consecuencia, este Tribunal especial Agrario OYE EN UN SOLO EFECTO el recurso presentado, ordenándose al efecto la remisión mediante oficio de las copias señaladas por la parte apelante previa certificación por secretari.....